WordPress

Действия якобинцев вызывали поддержку или ненависть населения

Действия якобинцев вызывали поддержку или ненависть населения - картинка 1
Самое важное по теме: "Действия якобинцев вызывали поддержку или ненависть населения" с полными данными и описанием от специалистов. Если после прочтения возникли вопросы, то обращайтесь к дежурному консультанту.

Действия якобинцев вызывали поддержку или ненависть населения

Действия якобинцев вызывали поддержку или ненависть населения - картинка 2

Подробное решение параграф §3 по истории для учащихся 8 класса, авторов Бурин С.Н., Митрофанов А.А., Пономарев М.В. 2018

Как вы считаете, правильный ли выбор сделали якобинцы, избрав террор средством защиты революции? Обоснуйте свой ответ.

Террор на тот момент был самым функциональным и простым методом, так как надо было защищать Францию (она была втянута в войну за Австрию) ну и обеспечивать поступление в казну денег. Стоит напомнить, что крестьяне и так платили очень высокие налоги.

Чьи интересы выражала политика якобинцев? Почему им не удалось заручиться прочной поддержкой народных масс?

Якобинцы выражали интересы широких масс населения. В декрете провозглашалось, что «французский народ признаёт существование Верховного Существа и бессмертие души». 8 июня в Париже состоялся первый религиозный праздник, на котором Робеспьер выступил в роли верховного «жреца». Массовый террор и невнимание к интересам народа лишили якобинцев широкой поддержки населения, на которую сначала они опирались. Это и предопределило падение якобинской диктатуры. Неразрешённость экономических и политических проблем в период правления термидорианского Конвента вызвала новые народные восстания, которые были сурово подавлены правительством при помощи республиканской армии.

Стр.34 – 35

1. Почему жирондисты не сумели удержаться у власти? В чём оказалось преимущество политики якобинцев? Могли ли якобинцы избежать неблагоприятных для них событий термидора?

Жирондисты – одна из политических партий в эпоху Великой Французской революции. Якобинцы – участники Якобинского клуба, французского политического клуба эпохи революции. Просто понимаете, во время революции, особенно во Франции обе партии были хитрыми. Но я якобинцев было больше денег, был спонсор. Жирондисты в те трудные для Франции дни проявили малодушие, не смогли решить важнейших задач, колебались. Якобинцы представляли интересы мелкой буржуазии, в отличие от жирондистов, которые представляли в основном, интересы «старой гвардии» – буржуазной верхушки. Якобинцы, как и народ, выражали настроение продолжить революции, против продолжения которой выступали жирондисты. Вот почему победа была за якобинцами.

2. Какие органы революционной диктатуры были созданы якобинцами? Как они осуществляли свои функции? Насколько якобинская диктатура соответствовала принципам, заложенным в Декларации прав человека и гражданина и Конституции Франции 1793 г.?

Органы якобинской диктатуры на местах во время Великой французской революции (первоначально, когда они были созданы Конвентом в марте 1793, в их функцию входило лишь наблюдение за иностранцами). Создавались во всех коммунах и секциях (районах) городов. Избирались населением коммун и секций в составе 12 членов простым большинством голосов (бывшие дворяне и духовенство не могли быть избранными). В их основные обязанности входило проведение революционных законов и мер общественной безопасности и общественного спасения. Р. к. играли большую роль при осуществлении мобилизации в армию, проведении максимума и др. политических мероприятий правительства; в их ведении было составление списков «подозрительных», они имели право издавать приказы об аресте. Опирались на содействие широких народных масс. Деятельность Р. к. прекратилась с падением якобинской диктатуры в июле 1794.

3*. Как объяснить такую последовательность действий якобинцев: а) устранение эбертистов, выступавших за террор; б) устранение «умеренных» – противников террора; в) усиление террора самими якобинцами? Что, по – вашему, стояло за этими действиями?

Первоначальное стремление якобинцев против террора было направлено на завоевание расположения и доверия общества к себе. Устранение эбертистов, выступавших за террор, имело целью не отпугнуть жесткими мерами от революции общественность, потому якобинцы целенаправленно выступали против всякого террора. Устранение умеренных противников террора было необходимо якобинцам для смены направления своей политики и закрепления результатов политической борьбы. Ведь после того, как на политической сцене не осталось «конкурентов», а сами якобинцы стали пользоваться безграничным доверием общественности, они решили с помощью террора устранить своих политических противников, при этом опираясь уже на поддержку общественности.

По моему мнению, за действиями якобинцев стояло стремление устранить политических противников, полностью захватить власть в свои руки и установить диктатуру.

4. Почему после термидорианского переворота Конвент поспешил отмежеваться от якобинской диктатуры?

Недовольство политикой. Термидорианский переворот привел к свержению якобинской диктатуры и установлению Директории.

1. Объясните, с какой целью устанавливался максимум цен на продукты. Почему декрет о «максимуме» предусматривал и запрет повышения зарплаты рабочим? Как вы думаете, к чему привело проведение декрета о «максимуме» в жизнь? Ожидали ли такого результата его авторы?

Депутаты национального конвента стремились стабилизировать экономическую ситуацию во Франции и не допустить социальных волнений из—за роста цен на товары первой необходимости. Запрет на повышение заработной платы рабочих вводился для того, чтобы цены и количество товаров соответствовало покупательной способности населения. Закон привел к сокращению торговли, а также к его постоянному нарушению, росту контрабанды и теневой торговли. Со временем конвент отменил закон ввиду его несостоятельности

Думаю, что авторы закона не ожидали такого эффекта, т.к. среди них было много юристов, но мало предпринимателей

2. Объясните, за что священник критикует якобинскую конституцию. Каких действий он ожидал от властей? Каково его отношение к собственности?

За повышение цен на продовольствие, собрание аристократов, и за то что очень много казней. Он ожидал, что власти хоть как то снизят налоги, цены на продовольствие и каждый сможет себе позволить что – то купить. К собственности он относился , как к «призраку», то есть он не считал это главным.

3. Укажите, против кого был направлен этот закон. Соответствовал ли он принципам главенства закона и защиты прав человека?

По Закону о «подозрительных», принятому 17 сентября 1793 г., в тюрьмы на неопределённый срок («до заключения мира») могли быть отправлены лица, которых местные власти считали неблагонадёжными, в том числе бывшие государственные служащие, т. е. под репрессии революционных властей мог попасть практически любой гражданин.

4. Используя материал параграфа, продолжите заполнять хронологическую таблицу «Французская революция XVIII в.» (с. 12).

http://resheba.me/gdz/istorija/8-klass/burin/3

Как вы думаете какие мероприятия якобинцев вызвали недовольство народа? Помогите!

Ответ

Действия якобинцев вызывали поддержку или ненависть населения - картинка 3

Якобинцы пришли к власти, можно сказать, в самый критический момент французской революции. Силы европейской коалиции, превосходящие силы французских войск, со всех сторон теснили их, вынуждая K отступлению. B Вандее, Бретани, Нормандии продолжалось восстание, участники которого требовали восстановление монархии. Жирондисты, потерявшие власть в Париже, подняли восстание на юге и юго-западе Франции. Английский флот блокировал все французское побережье, кроме этого, Англия снабжала мятежников деньгами и оружием. Повсюду совершались террористические покушения на революционных деятелей. Так 13 июля 1793 года Шарлоттой Корде был убит «друг народа» — Марат. Стремительно взлетев на пирамиду власти, Марат очень переменился: жил в необузданной роскоши и с цинизмом относился к горячо лю-

бившему его народу. K его дому со всех сторон стекались посетители, которые выстраийались в бесконечную очередь. Марат принимал их снисходительно и высокомерно, возлегая в ванне с теплой водой. Такого не мог позволить себе ни один из правителей даже во времена существования монархии. B этой ванне он и был заколот кинжалом отважной женщины, которая отомстила ему за поругание идеалов цивилизации, культуры и чести.

http://znanija.com/task/26451519

Якобинский террор

Историк Дмитрий Бовыкин о массовых арестах в период Французской революции, декретах Национального конвента и теории обстоятельств в историографии

Поделиться статьей

Что такое террор? Чисто формально филологически terreur — «ужас» по-французски, то есть любое насилие, которое вызывает ужас, как бы должно называться террором. Другое дело, что тогда в террор попадает и стихийное насилие, а стихийное насилие начинается с первых дней революции — толпа линчевала коменданта Бастилии. И до того были вспышки насилия на улицах, и государственная политика, то есть феномены совершенно разные. Поэтому, хотя споры ведутся, историки более или менее договариваются о том, чтобы политикой террора называть государственную политику. И так в истории появляется довольно устойчивое словосочетание «якобинский террор».

Почему якобинский? Не якобинцы начинают террор, он начинается до них. Не якобинцы начинают нарушать права человека, которыми так гордились в 1789 году. Все это происходит до них. Но только якобинцы придают террору такой размах, и только якобинцы, как тогда говорили, ставят его в порядок дня. Это происходит в начале осени 1793 года в ответ на требования парижан, прежде всего парижских низов, и тогда Национальным конвентом, высшим органом управления страной, принимается решение поставить террор в порядок дня. В какой логике? Логика следующая: народ един, у народа есть единая воля — это еще идея просветителей, естественно. Народ выражает эту волю, избирая своих представителей, в данном случае депутатов Конвента. Они принимают некие решения, а тот, кто выступает против этих решений, выступает против народа, он враг народа. Словосочетание «враг народа» тоже появляется как раз в годы Французской революции. А если он враг народа, если он сам своими действиями ставит себя за пределы нации, за пределы французского народа, то, естественно, нация вправе на это отреагировать и его покарать.

Действия якобинцев вызывали поддержку или ненависть населения - картинка 4

По так называемому «Декрету о подозрительных» от 17 сентября 1793 года предписывалось арестовывать и держать в тюрьмах до заключения всеобщего мира, как тогда выражались, всех подозрительных. То есть не тех, кто совершил некое преступление, не того, кто выступает с контрреволюционными лозунгами или убивает революционеров, а подозрительных — тех, кто не может доказать свою благонадежность: бывших дворян, родственников эмигрантов, священников, которые не поддержали революцию, и вообще всех, кто органам на местах покажется подозрительным. С этого времени начинается террор, такие аресты идут по всей стране, они становятся массовыми.

И здесь возникает вопрос: насколько то, что происходило в городках, в деревнях, совпадало с декретами Конвента? Расстояние известное, конечно, здесь имеется. Те, кто проводит террор на местах, часто действуют не в рамках буквы закона или даже духа закона, а исходя из собственных желаний, нежеланий, личных связей и собственной выгоды, сводит личные счеты — все это, безусловно, было. Но тем не менее террор становится политикой государственной.

До сих пор спорят, сколько человек оказалось в тюрьмах и было казнено во время террора, цифры называются самые разные, но внушительные — от 50 тысяч до полумиллиона человек.

Сколько человек погибло во время террора, известно лучше. Эти подсчеты очень активно ведутся историками в XX веке. В частности, был такой американский историк Дональд Грир, который посчитал, насколько смог, казненных по закону, расстрелянных без суда и следствия и пришел к цифре примерно 35–40 тысяч человек. И одновременно Дональд Грир пытался посмотреть по тем делам, которые сохранились, которые известны, кто были эти люди, расстрелянные, казненные, другими способами взошедшие на эшафот в годы Французской революции. Потому что есть такой образ, что революция борется с контрреволюционерами, с теми, кто хочет восстановить монархию, с дворянами, священниками прежде всего. И в этом плане цифры, к которым приходит Дональд Грир, вызвали довольно сильное удивление, поскольку четыре пятых тех, кто был казнен во время террора, — это не дворяне, не священники, а, как их называли до революции, третье сословие, то есть это городские низы: торговцы, ремесленники, зажиточные крестьяне — именно они составляют четыре пятых жертв террора.

Зачем вводился террор? В какой логике он вводился? В историографии существует очень распространенное объяснение, которое получило название теория обстоятельств. То есть никто же не хотел зверствовать, никто не хотел вводить террор, но не было другого выхода. Конечно, якобинцы, монтаньяры мечтали бы побеждать на фронтах, снабжать армию хлебом, чтобы крестьяне этот хлеб им продавали по твердым, установленным ценам, но крестьяне не захотели, враги активизировались, кто-то не поддержал революцию, а кто-то напрямую высказался за короля, ситуация чрезвычайная, интервенция, восстания… И в этот момент террор оказался единственной политикой, которая смогла спасти революцию. Такое объяснение дается в рамках теории обстоятельств.

Действия якобинцев вызывали поддержку или ненависть населения - картинка 5

Этот террор был довольно многолик, потому что затрагивал не только действительно контрреволюционеров, тех, кто выступал против республики, а он затрагивал огромное количество людей по всей Франции. И среди этих людей были очень яркие имена, потому что всходят на эшафот либо иначе преследуются в рамках этой политики террора очень многие из тех, кто делал революцию, причем делал не только в 1789 году (можно было бы сказать: «Они выступали за короля, а теперь республика»), но и те, кто активнейшим образом способствовал установлению республики, те, кто выступал против монтаньяров, но, несомненно, за революцию, и они тоже всходят на эшафот. Можно привести в пример такое яркое имя, как родственник короля Филипп Орлеанский, герцог Орлеанский, принявший революцию, отказавшийся от титула, принявший фамилию Эгалите («равенство»), то есть он требовал, чтобы его называли Филипп Эгалите. Он депутат Конвента, установившего республику, он голосовал за казнь короля, а далеко не все депутаты голосовали за казнь короля, и он тоже всходит на эшафот в рамках этой политики террора, точно так же, как король, точно так же, как королева Мария-Антуанетта — все они становятся жертвами политики террора.

Если перейти от человеческого измерения к географическому, к более глобальному, то, конечно, террор сказался на жизнях людей по всей стране, далеко не только в Париже.

Когда в Лионе был подавлен мятеж, Конвент принял решение: город Лион восстал против свободы — города Лиона более не существует.

То есть Лион предписывалось разрушить, но этого не произошло по разным причинам, тем не менее декрет был принят. В Нанте один из депутатов Конвента Карье прославился тем, что он устраивал так называемые революционные «свадьбы», когда людей вывозили на баржах на середину Луары, связывали спина к спине мужчин и женщин и бросали в воду — тогда в Нанте это называли «дать попить из большой чашки». И о том, что творил Карье в Нанте, на ночь глядя лучше не читать. Другой депутат Конвента Фуше, который потом будет министром полиции Наполеона, прославился тем, что расстрелял без суда и следствия около 800 человек в рамках своей поездки по стране как депутат Конвента.

И когда весной 1794 года начинается «большой террор», то, он, конечно, объяснялся никакой не теорией обстоятельств, а тем, что в это время террор становится непременным элементом политической борьбы. Монтаньяры вообще и робеспьеристы в частности используют террор, для того чтобы бороться с политическими противниками. Жорж Дантон, известнейший революционер, оратор с громовым голосом, чрезвычайно популярный, один из тех, кто способствовал падению монархии, выступает за мир, выступает за прекращение террора и всходит на эшафот. Парижские низы, наоборот, выступают за углубление террора, за продолжение и говорят: «Мы ничего не получили от революции», и их лидеры тоже всходят на эшафот. И весной 1794 года в Конвенте начинают звучать голоса робеспьеристов о том, что нужно еще одно, последнее усилие, нужна еще последняя волна казней, нужно очистить Конвент от всех противников революции. И это уже непосредственно способствовало падению диктатуры монтаньяров, поскольку не были названы имена депутатов, никто из депутатов не мог ощущать себя в безопасности, и тогда они договариваются, выступают против Робеспьера, заканчивают диктатуру монтаньяров и тем самым спасают свои жизни. Так, собственно, заканчивается террор.

http://postnauka.ru/video/51331

«Российское победобесие»: Как глумятся над 9 мая

Перед Днем Победы у особой когорты людей в нашей стране (и за ее пределами) начинается приступ лихорадки. Идет ненависть из-за широкого празднования в России 9 мая. Назвать их просто оппозицией или либералами — язык не поворачивается — тут нечто иное. Давайте посмотрим, что эти люди говорили или писали в соцсетях о важнейшем празднике страны.

Евгений Чичваркин, беглый экс-бизнесмен:

Действия якобинцев вызывали поддержку или ненависть населения - картинка 6

Виктор Шендерович, писатель:

«На 9 мая ноги моей тут не будет, заранее уеду, чтобы близко меня не было, потому что нервы этой мерзости не выдерживают».

Максим Виторган, актер:

«9 мая нам праздновать нечего».

Действия якобинцев вызывали поддержку или ненависть населения - картинка 7

Алексей Навальный, оппозиционный блогер:

«То, что они сейчас с ним делают, выглядит, как совершенно адская издевка. Я против того, чтобы трястись и наводить особую святость».

Навальный LIVE, YouTube-канал:

«День Победы превратился в отвратительное карикатурное мероприятие».

Действия якобинцев вызывали поддержку или ненависть населения - картинка 8

Саша Сотник, блогер:

«День чекистской колорадицы».

Действия якобинцев вызывали поддержку или ненависть населения - картинка 9

Аркадий Бабченко, журналист:

«Вряд ли можно придумать что-то пошлее и постыднее этого».

Действия якобинцев вызывали поддержку или ненависть населения - картинка 10

Дмитрий Гудков, поилитик:

«Нельзя праздновать победу над врагом».

Действия якобинцев вызывали поддержку или ненависть населения - картинка 11

Любовь Соболь, оппозиционный блогер:

«Добилась, чтобы в нашем саду детей не заставляли наряжаться в военную форму на утреннике перед 9 мая».

Действия якобинцев вызывали поддержку или ненависть населения - картинка 12

Вера Афанасьева, блогер (опубликовано на Радио «Свобода»):

«Сезонная эпидемия победобесия в этом году слабенькая — многим не до неё. Но наличествует. С 4 по 9 мая бесплатно раздадут 15 миллионов — нет, не защитных масок, георгиевских ленточек».

Действия якобинцев вызывали поддержку или ненависть населения - картинка 13

А ОТКУДА В НИХ НЕНАВИСТЬ?

Владимир Соловьев, телеведущий:

— Откуда берется вся эта «власовщина»? Вопрос хороший. А иначе это назвать нельзя. Вот эту анатомию душевного гниения надо изучать. Что должно было произойти с людьми, притом, многими моей национальности, для которых не было ни малейшего шанса выжить в случае победы вот этого абсолютного зла. Если посмотреть, то очень многие из тех, которые сейчас бьются в истерике и проклинают, их же деды и прадеды занимали не последние должности в структурах советской власти. И многие были как раз, в том числе, и в карательных органах.

Это идет отрицание себя и истории своей семьи. Это такой глубинный странный механизм саморазрушения. Ведь они разрушают по большому счету историю себя, своих семей, как бы вычеркивая ее, не переписывая, а вычеркивая. Ну, и результат всегда очевиден. Они мстят, если угодно, за то, что не оказались способными достойно продолжать историю своих семей. Для них это не родина. Вот и все.

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ

Защитим Победу от гнилозубых фальсификаторов

Пожалуй, еще никогда так рьяно западные политические мошенники не обрушивали столько лжи на нашу Победу, как накануне ее 75-летия (подробности)

http://www.kp.ru/daily/27128/4214327/

Какие причины, на ваш взгляд, привели к падению якобинской диктатуры? Какие действия якобинцев вы можете оправдать, а какие — нет? Сделайте вывод по проблеме

Ваш ответ

решение вопроса

  • Все категории
  • экономические 42,694
  • гуманитарные 33,415
  • юридические 17,860
  • школьный раздел 591,701
  • разное 16,674

Популярное на сайте:

Как быстро выучить стихотворение наизусть? Запоминание стихов является стандартным заданием во многих школах.

Как научится читать по диагонали? Скорость чтения зависит от скорости восприятия каждого отдельного слова в тексте.

Как быстро и эффективно исправить почерк? Люди часто предполагают, что каллиграфия и почерк являются синонимами, но это не так.

Как научится говорить грамотно и правильно? Общение на хорошем, уверенном и естественном русском языке является достижимой целью.


http://www.soloby.ru/371115/%D1%8F%D0%BA%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D1%8B-%D1%8F%D0%BA%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%B2-%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D1%81%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B5

Вопрос

Как объяснить такую последовательность действий якобинцев: 1) устранение эбертистов, выступавших за террор; 2) устранение умеренных противников террора; 3) усиление террора самими якобинцами?
Что, по вашему мнению, стояло за этими действиями?

Ответ

Первоначальное стремление якобинцев против террора было направлено на завоевание расположения и доверия общества к себе. Устранение эбертистов, выступавших за террор, имело целью не отпугнуть жесткими мерами от революции общественность, потому якобинцы целенаправленно выступали против всякого террора. Устранение умеренных противников террора было необходимо якобинцам для смены направления своей политики и закрепления результатов политической борьбы. Ведь после того, как на политической сцене не осталось «конкурентов», а сами якобинцы стали пользоваться безграничным доверием общественности, они решили с помощью террора устранить своих политических противников, при этом опираясь уже на поддержку общественности.
По моему мнению, за действиями якобинцев стояло стремление устранить политических противников, полностью захватить власть в свои руки и установить диктатуру.

ЗАКАЗАТЬ ОТВЕТ
задайте свой вопрос и получите ответ

http://gdzplus.com/vopros-otvet/449.html

§ 26. Французская революция. От монархии к республике

ГДЗ ГДЗ по истории ◄ ГДЗ по Новой истории Юдовская 7◄

Вопрос к параграфу: Французская революция. От монархии к республике

Какие основные положения Декларации независимости и Конституции США укрепляли демократию в этой стране?
  • Разделение судебной, законодательной и исполнительной власти.
  • Избираемость исполнительной и законодательной властей.

Положения Декларации независимости:

все люди сотворены равными и все они одарены своим Создателем некоторыми неотчуждаемыми правами, к числу которых принадлежат: жизнь, свобода и стремление к счастью.

Вопрос в параграфе

Какое впечатление производят на вас идущие на Версаль женщины? Кто участвовал в этом походе и почему?

Идущие на Версаль женщины производят впечатление решительных людей, готовых к активным действиям для достижения своих требований. Эти люди, уставшие от нищеты, от голода, от перебоев поставок хлеба, приняли решение добиться справедливости у «доброго короля». В походе участвовали преимущественно женщины-парижанки, простоявшие в очередях за хлебом и не дождавшиеся его

Вопросы к параграфу

Вопрос 1. Продолжите выписывать термины (см. задание 1 к § 25).

а) термины, характеризующие политическую систему Франции:

  • конституция;
  • конституционная монархия;
  • республика;
  • революционная диктатура.

б) названия различных политических сил:

Вопрос 2. Составьте в тетради план по теме «Революция отменяет старые порядки».
  • а) Принятие Конституции
  • б) Работа Законодательного собрания, деятельность жирондистов, приведшая к войне с Европой
  • в) свержение монархии, провозглашение республики, казнь короля;
  • г) напряжение обстановки внутри Франции, якобинская диктатура, террор;
  • д) принятие новой Конституции. Это была самая радикальная Конституция Франции до конца XIXв. в ней были закреплены широкие демократические права
Вопрос 3. Расскажите о свержении монархии во Франции.

Свержение монархии во Франции. В 1791 году король предпринял попытку бегства из Франции, его задержали и отправили в Париж. Многие депутаты стали требовать суда над Людовиком, обвинив его в государственной измене. В сентябре 1791 года принята Конституция, уничтожившая абсолютизм, ограничившая власть монарха.

После начала войны с европейскими государствами росло возмущение нерешительными действиями королевской власти. 10 августа 1792 г. повстанцы под руководством коммуны Парижа штурмовали королевский дворец. Законодательное собрание приняло решение об отречении короля от власти и созыве нового верховного органа — Национального конвента (собрания). Людовика XVI арестовали и поместили в тюрьму Тампль. Его обвинили в измене и казнили 21 января 1793 года.

Вопрос 4. В чём вы видите причины установления диктатуры якобинцев?

Причины установления диктатуры якобинцев:

  • необходимость установления сильной власти для организации отпора иностранным интервентам
  • необходимость подавить контрреволюционные мятежи в стране
  • необходимость решить ряд социальных проблем: обуздать рост цен, уничтожить спекуляцию, решить аграрный вопрос в пользу крестьян, отменить оставшиеся сеньориальные повинности
Вопрос 5. Расскажите о военных победах Франции к лету 1794 г., назовите причины этих побед.

К началу 1794 г. военные действия удалось перенести на территорию неприятеля. Был взят Марсель, началась осада Тулона, захваченного англичанами. Молодой артиллерийский капитан Наполеон Бонапарт предложил командованию удачный план действий и помог республиканской армии овладеть городом. Подавлено было и восстание в Вандее. 9 октября пал Лион, второй по величине город Франции, где так долго хозяйничали мятежники.

Военные победы французской армии объяснялись следующими причинами: а) воодушевление французов и патриотический подъем; б) отсутствие взаимодействия между союзниками; в) взаимное недоверие пруссаков и австрийцев; г) действия союзных войск (мародерство) восстанавливали против них население Франции; д) применение французами тактики сомкнутых колонн и рассыпного строя; е) плохое снабжение союзных войск из-за состояния дорог; ж) строжайшая дисциплина во французских войсках вместе с открытой системой продвижения по службе для отличившихся.

Вопрос 6. Продолжите составление таблицы «Основные события Великой французской революции».

5 октября 1789 года – поход женщин на Версаль

22 сентября 1791 года – конституция французской республики. Новое летоисчисление.

20 апреля 1792 – начало иностранной интервенции

10 августа 1792 года – свержение монархии

22 сентября 1792 года – Франция была провозглашена республикой

21 января 1793 года – казнь короля Людовика XVI

2 июня 1793 – установления якобинской диктатуры

Задания к параграфу

Вопрос 1. Как вы думаете, соответствовали ли действия якобинцев правам человека, провозглашённым в Декларации прав человека и гражданина? Докажите свою точку зрения.

Действия якобинцев не соответствовали правам человека, т.к якобинцы нарушили права на жизнь, свободу собрания и свободу слова. По политическим мотивам массово арестовывали и казнили людей.

Вопрос 2. Почему вопрос о казни короля волновал всё французское общество? Дайте оценку выступлению Т. Пейна в Конвенте. Как бы вы решили вопрос о судьбе короля? Каковы были последствия казни Людовика XVI?

Вопрос о казни короля волновал все французское общество, потому что это был переломный вопрос, знаменовавший собой полный слом старых порядков, когда король считался неприкосновенным помазанником божьим. Теперь же стало возможным судить и казнить его как изменника.

Выступление Пейна было гуманистичным по своему характеру, взывало к состраданию и было в духе идей Просвещения, провозглашавших право человека на жизнь. Последствия казни: казнь Людовика не только вызвала волнение среди европейских монархов, но и послужила предлогом для создания коалиции, объединившей почти все европейские государства в войне против Франции.

Весной 1793 г. австрийская армия перешла в наступление. Французские войска терпели неудачи. Война, рост налогов, нарушение хозяйственных связей ухудшали положение французов.

Вопрос о судьбе короля – крайне сложный, нельзя однозначно решить, стоило его казнить или нет. В любом случае последствия были бы очень тяжелыми.

Вопрос 3. Какие силы и почему выступали против якобинцев до 2 июня 1793 г.? Какими методами правили якобинцы после прихода к власти?

Против якобинцев выступали жирондисты. В Конвенте жирондисты выступали за организацию сильных органов местной власти, якобинцы требовали создания сильной исполнительной власти в центре. Будучи приверженцами демократических норм, записанных в Декларации прав человека и гражданина, жирондисты обвиняли якобинцев в разжигании ненависти, беспорядков и самосудов. Они даже пытались остановить самосуды и решились арестовать Марата и ещё одного крайнего якобинца — Эбера.

После прихода к власти якобинцы установили революционный террор – диктатуру, для «спасения революции». Проходили массовые аресты и казни политических противников и просто неблагонадежных людей.

Высшим законодательным органом остался Конвент. Ему подчинялось правительство из 11 человек – Комитет общественного спасения во главе с Робеспьером. Конвент сосредоточил в своих руках и законодательную, и исполнительную власть. В июне 1793 г. Конвент принял новую Конституцию, провозглашавшую Францию республикой. Но декларированные ею широкие демократические свободы на практике введены никогда не были — в стране существовало чрезвычайное положение.

Вопросы к документу (§ 26. Французская революция. От монархии к республике)

С какой целью был принят этот документ? Назовите идеи мыслителей XVII–XVIII вв., получившие отражение в Декларации. Какие прирождённые права человека провозглашались в ней? Сравните Декларацию прав человека и гражданина с Декларацией независимости, найдите общие черты и различия. Объясните, как вы понимаете слова депутата Дюпора: «Задачи Декларации заключаются в том, чтобы выразить истины всехвремён и народов. Объясните, как составители Декларации трактовали понятия «свобода и «равенство. Как сейчас трактуются эти понятия? В чём, с вашей точки зрения, состоит историческое значение этого документа?

Декларация прав человека и гражданина была принята с целью борьбы со Старым порядком. В декларации сформулирован ряд демократических и гуманистических принципов, идеи естественного права, которые пропагандировались философами-просветителями. Провозглашение свободы и равенства естественными и неотчуждаемыми правами человека, а также идеи народного, национального суверенитета было направлено против деспотизма и сословного строя.

Декларация прав человека и гражданина и Декларация независимости имеют много общего:

– утверждается равенство людей, у которых есть неотчуждаемые права, к числу которых принадлежат жизнь, свобода

– Целью всякого политического сообщества является сохранение естественных и неотъемлемых прав человека.

Под равенством понималось только политическое равенство и равенство перед законом). Под свободой понимается право делать всё, что не вредит другому

Французская революция. От монархии к республике

http://litemove.ru/26-francuzskaya-revolyuciya-8

Якобинская диктатура_

Условия, существующие в стране, привели к невозможности конституционного правления. Вместо него сформировался режим революционной диктатуры,который, увы, и стал грустным символом якобинской республики (за ней скрылись несомненные заслуги якобинцев – но мы будем помнить о них всегда!).

Причины установления якобинской диктатуры:

Необходимость защиты революции и борьбы с контрреволюционной деятельностью в стране. В стране еще сохранялась опасность реставрации монархии, которой нельзя было допустить. Якобинцы пресекли такую возможность в корне.
Нужно было организовать отпор интервентам – армии Пруссии и Австрии еще угрожали стране и революции. Якобинцы дали им такой отпор, после которого эти уроды не опомнились еще долго…
Экономические проблемы в стране (угроза голода) требовали немедленного решения. Якобинцы сделали и это, введя нормирование продуктов питания и цен на важнейшие товары.
Вывод:все перечисленные выше меры можно было осуществить только путем сосредоточения всей власти у революционных органов. Любое сопротивление должно было пресекаться немедленно. Такая организация власти и стала революционной диктатурой.

В период якобинской республики, в стране сохраняются институты предыдущего периода, сформированные еще при жирондистах, однако в действительности механизм осуществления власти меняется полностью.

Высшим органом власти, формально оставался Конвент, представлявший интересы населения страны. Однако, поскольку после июньского переворота жирондисты были изгнаны их него, якобинцы абсолютно доминировали в Конвенте. Это привело к тому, что парламент оказался под их полным контролем, а властные полномочия сосредоточились у комитетов Конвента. Эти комитеты фактически стали контролировать деятельность Конвента, хотя в действительности должно было быть наоборот. Такая организация власти не могла считаться демократической[4], однако она была объективно необходима для решения задач революции.

Фактически система высших органов власти в этот период выглядела так:

Органы власти якобинской республики

Конвент
Комитет общественного спасенияКомитет общественной безопасностиРеволюционный трибунал
Центральный орган революционного режима. Состоял из 15 человек. Избирался на 1 месяц. Полномочия КОС:
  1. Руководство обороной страны;
  2. Текущее управление;
  3. Внешняя политика;
  4. Контроль за всеми иными органами;
Осуществлял борьбу с контрреволюцией внутри страны. Расследовал дела о посягательствах на революцию. Лица, уличенные в преступлениях передавались Революционному трибуналу. В ведении КОБ находились полиция и тюрьмы.Судебный орган революции. Выносил приговоры по делам, переданным из Комитета общественной безопасности. Судопроизводство было ускоренным и упрощенным (ограничены права обвиняемых). Постановленные приговоры были окончательны и не подлежали обжалованию. Единственной мерой наказания была смертная казнь.

На местах действовали комиссары Конвента, обладавшие чрезвычайными полномочиями и направлявшиеся на наиболее угрожаемые участки. Невыполнение требований комиссаров рассматривалось как тяжкое преступление и каралось смертной казнью. Комиссары подчинялись Конвенту (однако фактически – Комитету общественного спасения) и отчитывались перед ним каждые 10 дней.

Помимо этого, в департаментах действовали национальные агенты (постоянные уполномоченные правительства).

Важную роль в управлении государством приобрела и Революционная армия. Она выполняла не только чисто военные, но и административно-хозяйственные функции. Командиры РА наделялись исключительными полномочиями.

Законодательство якобинской республики было направлено на решение важнейших задач революции. Этим и определялся его характер и основные направления:

Законодательство якобинцев
Конституционное законодательство Поскольку Конституция не действовала, юридическое оформление новой власти сделано декретами и законами.
  • Декрет 10 октября 1793 г. – первый акт революционного порядка. Все конституционные органы исполнительной власти передавались под контроль КОС.
  • Закон «О революционном порядке управления» (4 дек 1793 г.) – особых нововведений закон не внес, лишь окончательно закрепив революционный порядок уже сложившийся в стране.
Экономическое законодательство Важнейший правовой элемент якобинского режима. Первые в истории попытки государственного регулирования и уравнительного построения общества (фактически – преобразования социалистического типа).
  • «Декрет о всеобщем максимуме» —
Законодательство по защите революции Декреты «О революционном трибунале» 10 марта 1793 и 10 июня 1794 г. Декрет «О подозрительных» (17 сентября 1793 г.)
Оборонное законодательство Одна из важнейших задач – защита страны и отражение интервенции. Декрет «О всеобщем ополчении» август 1793 г.

К лету 1794 года, основные задачи революции были решены. Однако определение дальнейших путей развития страны оказалось сложной задачей. С течением времени, положение якобинцев становилось все более неустойчивым – теперь оно определялось следующими условиями:

Французская буржуазия уже достигла своих целей и получила что хотела (собственность и политические права). Пока сохранялась угроза реставрации монархии, буржуазия поддерживала якобинцев, теперь, когда такая угроза была ликвидирована, исчезает и поддержка этого слоя.
Ликвидация феодализма в деревне и решение аграрного вопроса, приводит к тому, что и крестьяне теряют интерес к якобинцам. Установленные максимумы вызывают их недовольство, так как мешают получить за свою продукцию достаточную прибыль.
Трудящиеся городов недовольны непоследовательной политикой якобинцев – идиотский закон Ле-Шапелье почему-то остается в силе. Политический террор якобинцев всех уже достал и вызывает недовольство населения страны.
Политические разногласия среди самих якобинцев также ослабляют их. На этом фоне усиливаются контрреволюционные силы.

К лету 1794 г. социальная база якобинской республики, почти исчезла. Теперь ее просто некому было поддержать. На место якобинцев, претендовали теперь более умеренные слои буржуазии, к которым примкнула и значительная часть крестьянства.

Ошибки якобинцев дали лишний козырь в руки контрреволюции – теперь они сами утрачивают реальный контроль над ситуацией.

9 термидора (27 июля) 1794 г. в стране произошел очередной военной переворот, в результате которого якобинская республика прекратила существование.

С падением якобинской республики, Французская революция фактически завершилась – следующие этапы стали уже контрреволюцией (поскольку вместо преобразований фактически возвращалось старое). Однако именно они позволили подвести итоги революции, и определить пути дальнейшего развития страны.

Переворот 9 термидора. Термидорианская республика. Конституция 1795 г. и ее содержание

Кризис якобинской диктатуры предопределил ее судьбу. Социальная база республики постоянно сокращалась (население страны все меньше поддерживало ее). Противоречивая политика самих якобинцев довершила дело.

9 термидора II года республики (27 июля 1794 г.), в стране произошел государственный переворот, свергнувший режим якобинцев. Лидеры якобинцев были арестованы и казнены. Новый режим получил название Термидорианская республика и стал самым продолжительным этапом развития страны, по сравнению с предшествующими.

С политической точки зрения, переворот представлял собой возвращение власти в руки умеренной буржуазии (подобной жирондистам). Главной его силой стала новая буржуазия, недавно разбогатевшая (в результате революции) и перешедшая на контрреволюционные позиции (правые термидорианцы).

Сразу же после переворота, термидорианцы, провели ряд мероприятий по ликвидации институтов якобинской республики:

  • Прекращен революционный террор (зато начался контрреволюционный. );
  • Упразднены революционные комитеты на местах;
  • Отменены экономические меры якобинцев (свобода импорта, отменены «максимумы»);

Правовой базой нового режима первоначально должна была стать якобинская Конституция 1793 г., так и не введенная в действие. Однако вскоре стало ясно, что слишком демократическая и воплощающая идеалы якобинцев, эта конституция непригодна для новых политических сил (по отношению к якобинцам – явно реакционных).

Это привело к необходимости принятия новой Конституции 1795 г.

Режим Директории, установившийся после принятия Конституции 1795 г. с самого начала характеризовался внутренней неустойчивостью и противоречивой политикой.

Развитие Франции в этот период характеризовалось следующими чертами:

Политика Директории основывалась на уступках и правым (монархическим) и левым (республиканским) силам. Такая деятельность получила название «политика качелей» В результате, Директория не устраивала ни тех, ни других. Это стало главной причиной ослабления и падения режима.
Власть постепенно сконцентрировалась в руках одного из лидеров термидорианцев (Баррас), который даже и не скрывал стремление к личному обогащению и власти
Для высших органов власти этого периода была характерна коррупция, которая быстро подорвала доверие населения к Директории.
Директории не удавалось решить экономические и политические проблемы в стране. Сохранялась и опасность реставрации монархии, и возможность народной революции. Пресечь ни одну из этих возможностей, Директория не могла (она не обладала достаточной поддержкой для этого).

В целом, Директория оказалось неспособной решить стоящие перед обществом задачи. Политика «качелей» не устраивала широкие слои населения и лишала их конституционных гарантий:

Термидорианцы одинаково опасались и реставрации монархии (развитие страны «вправо») и установления действительно демократической республики («левое» направление). Это не давало режиму осуществить, какую-либо последовательную политическую программу – принимаемые решения очень скоро отменялись последующими.

Развитие страны становилось непредсказуемым, что вызывало недовольство буржуазии.

К концу 90-х. годов XVIII в., Директория уже достала всех окончательно. Режим установленный Конституцией 1795 г. утратил всякую поддержку населения. В обществе усиливались настроения о необходимости сильной единоличной власти, которая могла бы гарантировать устойчивость ситуации в стране.

К 1799 г. окончательно оформились предпосылки для изменений в стране. Этим воспользовался уже достаточно популярный среди населения, и особенно в армии, Наполеон Бонапарт. Дальнейшая судьба страны, буден неразрывно связана с ним на протяжении достаточно длительного времени – до 1814 года.

http://mylektsii.ru/2-124539.html

Добавить комментарий

Мы в соцсетях

Подписывайтесь на наши группы в социальных сетях