WordPress

Писатель веллер о поддержке населения в кризис

Писатель веллер о поддержке населения в кризис - картинка 1
Самое важное по теме: "Писатель веллер о поддержке населения в кризис" с полными данными и описанием от специалистов. Если после прочтения возникли вопросы, то обращайтесь к дежурному консультанту.

Писатель Михаил Веллер ответил Грефу на идею «убить» экзамены. «Хотят воспитать тупого потребителя»

Писатель веллер о поддержке населения в кризис - картинка 2

В основе предложения главы Сбербанка Германа Грефа об отмене системы экзаменов лежит идея воспитания «тупого массового потребителя». Такое мнение в разговоре с «URA.RU» высказал писатель Михаил Веллер. По его словам, у него складывается впечатление, что Греф из собственных соображений «хочет хорошо выглядеть в глазах западных коллег и западной либеральной общественности».

«Идея уравнивания работяг и бездельников, хулиганов и законопослушных граждан, гениев и идиотов владеет умами левацкой интеллигенции Запада уже полвека. На западные школы это распространяется давно — никого нельзя травмировать, поэтому никого нельзя хвалить, не говорим уже даже о том, чтобы ругать», — заявил Веллер. По его словам, сейчас «хотят воспитать людей, лишенных индивидуальности, лишенных самолюбия, лишенных чувства самоутверждения, лишенных желания добиться успеха».

«Они хотят воспитать тупого массового потребителя, которым будут управлять трансконтинентальные корпорации, владеющие миром. Я считаю, что эту левацкую затею нужно всеми силами душить в корне», — заключил собеседник агентства.

Ранее глава Сбербанка заявил, что экзамены лишают желания учиться. По его мнению, школьники готовы работать только в условиях предстоящей оценки. «Это катастрофа… Одна из моих личных целей — убить экзамены», — сказал Греф. По его словам, из школы дети уже выходят «инвалидами», так как настолько привыкают к системе оценивания, что в дальнейшей жизни при ее отсутствии расслабляются и не готовы что-либо делать.

http://ura.news/news/1052397955

Земля от нас устала. Михаил Веллер о том, как нынешняя пандемия изменит мир

Писатель веллер о поддержке населения в кризис - картинка 3

Писатель веллер о поддержке населения в кризис - картинка 4

Писатель веллер о поддержке населения в кризис - картинка 5

Писатель веллер о поддержке населения в кризис - картинка 6

Писатель веллер о поддержке населения в кризис - картинка 7

Писатель веллер о поддержке населения в кризис - картинка 8

Писатель веллер о поддержке населения в кризис - картинка 9

О том, что наша цивилизация схлопывается, исчерпав свой потенциал, писатель и философ Михаил Веллер заговорил ещё 20 лет назад. Но, глядя на происходящее в мире, невольно задаёшься вопросом: не слишком ли быстро пошёл этот процесс схлопывания?

Собрались жить вечно?

— Я часто вспоминаю обращение Фридриха II к своим гренадерам перед атакой: «А вы что, канальи, собрались жить вечно?» Иногда возникает впечатление, что не только нынешняя цивилизация собралась жить вечно, но и отдельные её представители. Последние 100 лет разговоры о смерти сделались неприличны, бестактны. Финал жизни, акт перехода отсюда в никуда вывели из публичного поля. А тем временем всему, что имело своё начало, приходит и свой конец. Именно тогда, когда государство или цивилизация находятся на пике могущества, именно тогда они оказываются и накануне своего краха. Достаточно вспомнить великую Британскую империю времён королевы Виктории.

1968-й — великий год, бунт беби-бумеров обозначил пик развития и начало краха. С этого момента народы евроамериканской цивилизации начали своё стремительное сокращение. Мы вымираем! Наша рождаемость и близко не покрывает смертность. Институт семьи разрушается на глазах. Процесс разрушения морали уже заканчивается. Трудовой этики на Западе давно не существует, быть паразитом и бездельником сегодня не стыдно и не позорно. А кроме того, давно кончились традиционное искусство и традиционная эстетика в целом. Философия постмодернизма, возникшая в середине ХХ в. во Франции, главным творческим методом и приёмом познания мира объявила деконструктивизм, т. е. разъять всё на части, и оказалась идейным предшествием развала на части, деконструкции нашей цивилизации, которая исчерпала свой ресурс и не может уже дать ничего нового.

Писатель веллер о поддержке населения в кризис - картинка 10

Уроки «испанки»

Саморазрушение это началось 100 лет назад, в 1914 г. Когда великие народы 4 года истребляли друг друга без всякого видимого смысла и с ужасным результатом. После Первой мировой войны мир стал иным. Разрушение устоев набирало темп. Но ещё до окончания той войны вспыхнула страшнейшая эпидемия, о которой люди постарались быстрее забыть, — так называемая «испанка». Грипп, пошедший из Испании, убил тогда, по разным подсчётам, от 17 до 100 млн человек по всему миру.

То есть связь факторов климатических, эпидемиологических, политических, социальных, о чём люди знали с древнейших времён, — эта связь бесспорна. И когда на исходе ХХ в. появился ВИЧ, это было явление того же порядка, что и общее демографическое схлопывание народов. Потому что людей — били тревогу учёные и «зелёные» защитники — сделалось слишком много.

Людям трудно понять, насколько вся биосфера Земли — растения, животные, человечество — едина, в ней всё взаимосвязано. Система эта обладает огромной степенью саморегуляции. Человеку и сегодня не постичь, каким образом в Африке ещё весна, но в чреве антилопы уже меньше зародышей, потому что грядёт засуха. И уже меньше львят родит львица, потому что будет меньше антилоп. Когда нарушается некое равновесие, границ которого сейчас мы толком ещё не представляем, природа включает свои собственные регуляторы. И эпидемии — это простейшие и прямейшие регуляторы численности живых существ. В данном случае — людей.

Писатель веллер о поддержке населения в кризис - картинка 11

Сегодня коронавирус играет для нас ту же роль, что стая волков — для стада оленей карибу. Они идут за оленями и выбирают себе в пищу самых слабых, больных и старых особей. Таким образом стая поддерживает здоровье оленьей популяции и одновременно питается сама. И когда с помощью нашей замечательной науки мы этот вирус победим, то пройдёт какое-то время, и возникнет другая напасть, которой сегодня мы не можем себе представить.

«Это наш дом!»

Второй крайне интересный момент, связанный с нынешней пандемией, — это с какой лёгкостью и скоростью европейские государства, партии и правительства забыли лозунги о том, что надо строить мосты, а не стены, как выразился Папа Римский. Что все люди — братья, что все должны объединиться и помогать друг другу. Внутри шенгенской зоны мгновенно закрыли границы, оказался перекрыт приток мигрантов. И возникает вопрос: а действительно ли европейцы прониклись этими чувствами братства, если так быстро забыли о них под угрозой не чумы, не оспы, а всего лишь вируса, который, строго говоря, убивает менее 1% заражённых?

Левые давно подменили социальные науки идеологией. Европейские политкорректные ценности — не путать с базовыми правами и свободами человека! — в большинстве своём идеологизированы и антинаучны. Скажем, людям свойственно любить свою группу и заботиться о процветании и сохранности именно своей группы. Поэтому они настороженно относятся к чужим. И если впускают их к себе, то в очень ограниченном количестве и решительно подчиняя своим правилам. А мультикультурность противоестественна, как и другие фетиши политкорректности. Подсознание не обманешь: в основе человеческой психики лежат незыблемые инстинкты, эволюция сформировала их как законы выживания рода и вида. И когда эти базовые инстинкты выживания подавляются, внутреннее раздражение людей нарастает. Как только появляется возможность сбросить эти фальшивые «ценности», навязанные в приказном порядке, народ мгновенно возвращается к разумным порядкам здравого смысла. Люди восстанавливают границы, заявляя: это наш дом! Здоровье собственного народа нам важнее. А все прочие давайте сами, как хотите. Это естественно и правильно! Как инструкция по борьбе за живучесть подводной лодки: задраить все отсеки и в каждом бороться за ликвидацию аварии. Иначе выгорит изнутри всё и утонут все вместе.

Писатель веллер о поддержке населения в кризис - картинка 12

Борьба с коронавирусом показала: люди остаются прежними и, может быть, спасти нашу цивилизацию ещё не поздно. Хотя лжи очень много. Последний штрих: все недоумевали, почему именно в Италии началась такая вспышка? Говорили: да, там такое пожилое население, итальянцы так любят общаться. И вдруг выясняется, что в городах Северной Италии возникли целые районы китайских швейных фабрик, на которых только официальных рабочих — более 100 тыс., а нелегалов и вовсе никто не считал. Они шьют одежду модных итальянских брендов «Made in Italy», поскольку законы ЕС начали строго бороться с контрафактом и обложили пошлинами импорт. На Новый год часть их слетала на родину — в основном в тот самый Ухань, откуда и пошла пандемия, и провинцию Чанчжоу — и вернулась обратно. Но писать об этом неполиткорректно (там и коррупция примешана). Равно как и о числе китайцев среди умерших в Италии. Думаю, что эта политкорректность хотя бы частично кончается прямо на наших глазах.

http://aif.ru/culture/person/zemlya_ot_nas_ustala_mihail_veller_o_tom_kak_nyneshnyaya_pandemiya_izmenit_mir

Михаил Веллер: Власть провоцирует революционную ситуацию

Чем может обернуться Закон о реновации жилого фонда

Писатель веллер о поддержке населения в кризис - картинка 13

Писатель веллер о поддержке населения в кризис - картинка 14

Закон о реновации жилого фонда*, если он будет принят Думой и правительством в предлагаемой редакции, явится самой страшной ошибкой во внутренней политике современного Российского государства. Закон этот, по сути, сводится к отмене права на частную собственность граждан — собственников квартир.

В какие бы формулировки этот закон ни облекался, сводится он к тому, что любой собственник жилья может в любой день получить уведомление о том, что он переселяется по предложенному адресу в течение 60 суток. Он будет лишен права обращаться в суд, будет лишен права как бы то ни было оспаривать это решение, принятое муниципальными властями. Он не сможет продлить 60-суточный срок. Он не сможет потребовать иную квартиру, кроме назначенной ему. Он может только переехать туда! В противном случае по истечении 60 суток он будет выселен силой. Т.е. являются судебные приставы, дверь, если он не открывает, взрезается «болгаркой», и человек со своими вещами оказывается на улице. И спасибо еще, если он не подпадет под статью о сопротивлении властям, о невыполнении судебного решения и тому подобное.

Военная агрессия США против Сирии и мобилизационная экономика России

То есть все разговоры о том, что эта квартира — его собственность — оказываются абсолютно пустыми.

Квартира — это практически всё добро, которое есть у подавляющего большинства российского населения. И квартира эта досталась ему горбом. Или он еще при Советской власти работал на неё десятилетия, или она досталась ему от родителей, или он её купил и влез в долги на многие годы. Но хоть она у него есть. Так вот, ему сообщают: у тебя ее тоже нет.

В предвыборный год, когда скоро гражданам предстоит отправляться на участки для голосования и отдавать свои голоса за соответствующую политическую партию, соответствующих депутатов и соответствующего кандидата в президенты, такое законопостановление обеспечивает страну мощным протестным электоратом. Потому что ни один человек в здравом рассудке и твердой памяти не проголосует ни за партию «Единая Россия», ни за кандидата в президенты Путина в том случае, если этот режим выкинет его из его квартиры.

Разговоры о том, что он получит больше, что он получит лучше, что он получит не равноценное, а равнозначное, а квадратных метров может быть даже больше за счет большей кухни и прочей подсобной площади — это всё разговоры в пользу бедных.

Потому что расчет чрезвычайно прост. Выселять будут из лучших микрорайонов в худшие, из лучших районов — в худшие, из центральных — в окраинные. И случаев таких уже вполне достаточно.

Заметьте, закон еще не принят — а списки по районным управам и префектурам уже составляются! Сам же закон сводится фактически к отмене существующего Закона о праве собственности**.

Это очень способствует усилению гражданских и патриотических чувств у населения. Когда на улицы выходят с протестом 17-летние пацаны, то у власти могут быть мысли и надежды, что это молодо-зелено, перемелется — мука будет: повзрослеют, поумнеют, остепенятся, начнут делать карьеры. Но вот когда на улицы вывалят пенсионеры, которым терять нечего, это уже конец.

А пенсионеры составляют основной голосующий электорат. Пенсионеры уже не остепенятся. Они уже дела свои не поправят. И все эти разговоры о сносе ветхих хрущевских пятиэтажек — совершенно прозрачное и наивное прикрытие о том, что любое здание и любой квартал могут быть признаны морально, я подчеркиваю — «морально» устаревшими. А морально устареть может всё, вплоть до любого должностного лица. И по причине морального старения оно будет снесено.

Вот чего они хотят, обладающие капиталами и административным ресурсом «реноваторы». Прибыли частным застройщикам при распиле городского бюджета! Эка невидаль; ничего нового. А на выгодных лакомых центральных кусках земли, там, где всё в порядке с инфраструктурой, проведены все централи, да есть пятачки, где дорожное движение поменьше, будут строить всё новые жилые комплексы и продавать. Потому что на этих пятачках капитализация каждого вложенного рубля выше — место дорого.

Рынок аренды жилья переживает непростые времена

Сейчас, когда прожиточный минимум официально снижен на 2%, оно же на 200 рублей, до среднего в 10 тыс. рублей, оно же полтораста долларов в месяц — это при мировых ценах на всё! Сейчас, когда цены растут, обгоняя официальный уровень инфляции; сейчас, когда «Газпром» собирается на 20% повышать тарифы для розничных потребителей, т.е. для граждан; сейчас, когда хотят заморозить накопительную часть пенсии и скрытно повышают пенсионный возраст — на 6 месяцев в течение года — сейчас выкидывать граждан из домов означает, что деньги и власть имущие от жадности абсолютно сошли с ума! И не соображают, что в юбилейном 2017 году — привет от 100-летия Великой русской революции — они только из жадности, которая затмевает им мозги, создают в стране революционную ситуацию.

Ситуацию с этим Законом о реновации нельзя рассматривать иначе, как колоссальную политическую провокацию людей, в политическом отношении безответственных. И если это только произойдет, пусть никто наверху потом не говорит, что его не предупреждали.

* Речь о проекте № 120505−7 федерального закона «О внесении изменений в закон Российской Федерации „О статусе столицы Российской Федерации“ и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления особенностей реновации жилищного фонда в столице Российской Федерации — городе федерального значения Москве». В основном, законопроект касается отселения из ветхого и аварийного жилья, в частности, из столичных блочных пятиэтажек (прим. ред.)

** Такого закона нет, возможно автор имеет в виду Федеральный закон от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (прим. ред.)

http://svpressa.ru/society/article/170266/

Веллер: Стругацкие заставили читать даже тех, кто не читал ранее

МОСКВА, 19 ноября. Писатели и общественные деятели продолжают вспоминать братьев Стругацких, комментируя новость о кончине известного фантаста Бориса Стругацкого.

Писатель Михаил Веллер отметил в интервью «РСН»: «По прошествии 50 лет стало очевидно, что браться Стругацкие остались самыми значительными, самыми мудрыми и по-прежнему самыми читаемыми русскими писателями советской эпохи золотой оттепели. Стругацкие когда-то взорвали советскую литературу. Заставили читать даже тех, кто не читал ранее. На них было воспитано несколько поколений советской интеллигенции. Их книги не устарели и сейчас».

«Умер Борис Натанович Стругацкий, один из самых важных писателей в России. Светлая память», — написала в «Твиттере» известная телеведущая Ксения Собчак. «Что-то сегодня сплошные потери 🙁 Умер Борис Стругацкий», — отметил оппозиционер Сергей Удальцов.

http://www.rosbalt.ru/main/2012/11/19/1060815.html

Михаил Веллер: люди опять боятся вякать

Писатель Михаил Веллер поговорил с «ДП» о тяге к справедливости, возвращении совковых порядков, культе личности и о том, почему мелкая рыбешка при виде акулы сбивается в стаю.

Михаил Иосифович, вам не кажется, что у нас сложилась парадоксальная ситуация: жизнь людей с материальной точки зрения становится хуже, экономика падает, но это лишь увеличивает поддержку властей народом?

Писатель Михаил Веллер во время интервью бросил в ведущую «Эха Москвы» микрофон и кружку

— К сожалению, журналисты понимают социальную психологию гораздо хуже, чем политики. Даже в том случае, когда журналисты образованнее политиков. Давно сказано, что невозможно сосчитать, сколько бессмысленных войн затеяли на склоне лет и власти тираны разных стран, чтобы укрепить свое положение и сплотить народ вокруг себя.

Если мы оказались в ситуации: чем хуже для людей, тем лучше для властей, значит, этот статус–кво продлится бесконечно?

— Думаю, «чем хуже, тем лучше» говорить нельзя, это красивая метафора, это парадокс. Метафоры и парадоксы никогда не должны и не могут восприниматься как некие социальные или психологические институты. Красивые фразы мы оставим поэтам. На то они и поэты. Но очевидно, что власть, которая по ряду причин не может обеспечить достойную жизнь народу, такую, какую она могла бы обеспечить по ресурсам государства — человеческим, природным, экономическим и т. д., потому что преследует другие цели — личного обогащения и личной власти, такое положение будет стремиться продлить.

Потому что, как только начнется покой, как только начнут отпускать гайки, крышку котла сорвет. Вся история говорит, что крышку котла срывает не тогда, когда закручивают, а тогда, когда приотпускают. Я думаю, что во все ближайшие годы приотпускания гаек не будет, это менее вероятно, чем грядущие посадки и репрессии, которые более вероятны.

У всех или почти всех россиян есть Интернет, то есть люди могут получать разную информацию, но даже в Москве 88% жителей предпочитают телевизор. Значит, выбор есть, но он людям не нужен?

— Сказано многими людьми за последние полтораста лет, а знали это политтехнологи всегда, ибо еще шаман племени был политтехнологом — это вечная профессия, — что от многократного повторения некая мысль, некий посыл с рационального уровня переходит на подсознательный, иррациональный, на уровень убеждений. Когда человеку что–то повторили 10 тыс. раз, он воспринимает это как истину, отключив рациональный аппарат. И тогда любые аргументы оказываются бесполезными, никакие убеждения, никакие факторы не действуют, не в силах поколебать его подсознание. Это первый момент: политтехнология повторения — ежедневные пятиминутки ненависти по всем федеральным каналам.

Александр Шабасов рассказал «ДП» о проблемах импортозамещения

Второй момент: социум устроен таким образом, что 97% населения не способны иметь собственное мнение. Они живут готовыми заемными положениями и придерживаются общей генеральной точки зрения. В противном случае социум вообще не мог бы существовать. Потому что для существования социума необходимо единое мировоззрение и единое мнение по всем основным жизненным вопросам. Никак иначе! Иначе Вавилонское столпотворение, кто в лес, кто по дрова, и все рассыпается!

Только единство взглядов делает социум системой. Это то самое единство противоречий, о котором говорил еще Гераклит Эфесский 2,5 тыс. лет назад. Так было, так есть, и так будет. Ибо таковы вселенские законы, ибо таковы принципы существования социума.

Я слышал мнение, что происходившее с Россией в 1990–е годы — всего лишь случайная загогулина на общем магистральном авторитарном пути развития страны…

— Произошедшее в России в 1990–е годы, разумеется, не случайность. И, разумеется, не загогулина, потому что только глупые люди, абсолютно не понимающие сущности истории и вообще природы, могут говорить, что они за эволюционный путь развития против революционного. Потому что революция — это узелок на нити эволюции. Потому что накопление качества происходит постепенно, а переход в иное качество — скачкообразно. Это относится к развитию вируса в организме, которое может длиться неделю, и к заболеванию гриппом, которое может произойти за 1 час. Это может относиться к революции, предпосылки которой могут накапливаться 300 лет, а произойти она может за несколько дней. Но революция — это именно скачкообразный переход, который диалектически необходим с объективной исторической точки зрения.

Таким образом Россия, время от времени трансформируясь (а время от времени трансформируется любое государство), прошла очередной революционный виток, который можно считать периодом модернизации, периодом видоизменения, или освежения, или чистки авгиевых конюшен, или переходом на другие рельсы, или чем–нибудь еще. Авторитарная форма правления «советская империя» сменилась авторитарной формой правления «Путинская Россия». Это не совсем одно и то же. И первейшее здесь отличие — это частный капитал на средства производства. Так вот, происходившее в 1990–е годы было переходом на новые рельсы. Тогда хозяева жизни перестали быть администраторами некоего общего безлико–безымянного государственного ресурса и стали полноправными собственниками кусков этого ресурса. Для того чтобы не потерять эти куски, которые были захапаны незаконным, жадным, циничным, внегуманным способом, им понадобился авторитарный строй, который будет охранять их собственность, то, что мы сегодня и имеем. То есть коммунистический феодализм сменился феодализмом капиталистическим. Вот и все.

Много говорят о свойственной русским людям тяге к справедливости. Но разоблачения оппозиции никого не интересуют.

— Во–первых, русскому человеку не свойственна тяга к справедливости. Тяга к справедливости была свойственна всем людям всегда, и мы можем судить об этом на протяжении всей письменной истории, начиная с Саргона Аккадского, с Хаммурапи, с древних египетских династий и т. д. Русскому человеку тяга к справедливости свойственна менее, чем многим другим народам сегодня, потому что устройство России несравненно менее справедливо, чем сегодняшнее устройство западных стран либо Китая, Японии, Юго–Восточной Азии.

Разрыв между бедными и богатыми, подмена закона своей волей, уровень воровства, уровень пренебрежения человеческой жизнью в России беспрецедентен. Как только русский человек на самом низовом и ничтожном уровне становится чиновником, то есть приобретает кроме индивидуального государственное качество, он в государственном качестве начинает глубоко презирать интересы людей. Наилучший пример — это тетка, обычный районный следователь с небольшой зарплатой на рутинной работе, которая хотела посадить свою ровесницу, работающую одинокую женщину, которая подверглась попытке изнасилования мигрантом и, ткнув в него грибным ножом, случайно убила, — он умер от потери крови. Она хотела закатать ее по статье «умышленное убийство», потому что ей было глубоко наплевать на эту тетку, на ее судьбу, на совесть, на справедливость, на все на свете. Ни в одной стране этого не могло произойти, я думаю, так что не надо о русской тяге к справедливости. Это все скорее для исследователей Федора Михайловича Достоевского, который жизни, в общем, не знает.

Российская оппозиция в силу ряда причин роль оппозиции выполнять не в состоянии. К моему изумлению, каковому уже лет пятнадцать, это люди без какого бы то ни было конструктивного мышления, государственного мышления, понимания сущности народа и государства, гуманитарные краснобаи–болтуны. Вторая разновидность — это карьеристы, обиженные нынешней властью, типа Касьянова или Кудрина, которых просто отодвинули от кормушки.

Оппозиционер — это человек, который прежде всего имеет внятную позитивную программу и план ее построения, набор средств и готовность брать на себя любую моральную и политическую ответственность, исполняя эту программу и приводя страну в такое состояние, которое он считает для нее необходимым, благим и справедливым. Таких людей в русской оппозиции не было в 1917 году, и во время Гражданской войны, и после 1991–го, нет и сейчас. Я думаю, это говорит о невысоком политическом качестве русского народа, потому что быть краснобаем и быть политиком — очень большая разница.

Недавно утвердили три образцовых учебника российской истории. Наконец–то будет история без противоречий?

— Никто не совершенен в этом мире и ничто не совершенно. Плюс единого учебника в том, что у человека, окончившего школу, должно быть некое внятное, цельное и для поколений единое представление об истории, в противном случае это будут просто жители разных стран с разной историей, что невозможно. Плохо же то, что этот единый учебник истории будут составлять исходя из политической конъюнктуры, из карьерных соображений, из желания сохранить статус–кво как можно дольше. И поскольку вся наша пропаганда сегодня достаточно лжива и наша официальная версия русской истории достаточно лжива, то неизбежно будет лжив и этот учебник.

Все чаще сталкиваюсь с тем, что люди боятся выражать свое мнение. На всякий случай, как бы чего не вышло…

— Возвращение совковых порядков, совковой опасливости и совковой ненависти к инакомыслию идет с ужасающей скоростью. Сегодня слово «оппозиционер» почти синоним выражения «враг народа», хотя это не более чем человек, который хочет видеть во власти иных лиц, что обязательно и нормально в любом демократическом государстве. Сегодня, когда официально было сказано: «Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России», «Все мы пехота Путина, а остальные не считаются», мы присутствуем при затвердении, при цементировании авторитарного мифа. И люди, естественно, боятся выражать иную точку зрения. Потому что с началом украинской кампании — майдан, Крым, Донбасс и «Боинг» — общество раскололось, ругань иногда происходит внутри семьи, переругались братья и сестры, отцы и дети, иногда, что называется, не с кем выпить и перекинуться в картишки. И, когда ты разговариваешь с малознакомым человеком, ты не приближаешься к опасным темам: вдруг он полагает, что в Донбассе защитники всего святого воюют с фашистами, детоубийцами и карателями или, наоборот, что святые украинские наследники освободителя Бандеры воюют со сплошными головорезами и российскими фашистами.

Есть и та крайность, и другая, так что люди помалкивают. Раз любые призывы, а фактически любые упоминания о том, что Россия, скажем так, отказавшись от каких–то частей своих территорий, могла бы жить лучше, объявляются призывами к экстремизму и уголовно наказуются, то люди предпочитают молчать, быть осторожными, опять боятся вякать. Потому что у нас наступило единомыслие. Это единомыслие прежде всего пропагандируется федеральными телеканалами. Все происходящее естественно. Вот смотрите: на книжном салоне в Петербурге, который происходил в год 70–летия Победы, о литературе, о войне говорили не писатели, а государственные чиновники. Говорил губернатор, говорил бывший председатель Счетной палаты, говорил еще кто–то, это полный возврат в советские времена. Чиновники будут учить писателей писать, а читателей — читать. Так что мы будем жить весело.

Сейчас есть культ личности, с вашей точки зрения, или нет?

— Безусловно, уже есть. Если короля играет свита, то культ личности Путина начал создаваться прежде всего рядом журналистов гораздо раньше, чем поступили какие бы то ни было команды. Российский журналист и российский чиновник таковы, что они спешат подползти и лизнуть раньше, чем их об этом попросят. Они лизали и льстили год, другой, третий, четвертый, и это начало материализовываться. Так что с культом личности у нас все в порядке, и дело здесь отнюдь не в Путине, в человеке, в сущности, скромно держащемся, вежливом, тактичном в личном обращении, не гневливом, лишенном хамства. Дело не в нем, дело в лоне, которое его породило и которое породит следующего, если Путина сменят. Раньше или позже, так или иначе сменят. Вот в чем боль. Будет Путин, или Иванов, или Сечин, или Сергеев, или Олейников–Шторм — абсолютно то же самое, дело в народе, а не в лидере.

Если все будет идти, как идет, ближайшее будущее общества — апатия или что–то другое?

— К сожалению, если существующие сегодня тенденции продолжат свое развитие, мы будем двигаться в сторону великой Северной Кореи, это будет ужасно. Что касается народа, то с ним будут работать, ограничат доступ к открытому Интернету, ограничат поступление информации и, кроме того, ужесточат борьбу с инакомыслием во всех формах.

Герои нашего времени — байкер, который тратит бюджетные миллионы, депутат, который кричит о бесах. Откуда это?

Есть ли угроза развала страны?

— В стадии деградации, а великая Российская империя вступила в стадию деградации в 1991 году, государство вступает в стадию пульсации, оно делается меньше, потом опять больше, опять меньше, потом опять больше, но каждый раз все мельче, мельче и мельче этот цикл. Таким образом, закручивание гаек, которое наблюдается сейчас, укрепляет единство страны на ближнюю перспективу, но увеличивает вероятность и приближает срок вероятности развала страны уже в средней перспективе. К сожалению, это временное улучшение с неблагоприятным клиническим прогнозом.

Что вас радует, когда вы смотрите на нашу 1 / 7 части суши?

— Никогда за миллион лет человеческой истории человек не обладал такой степенью свободы, не имел такой степени комфорта, не мог выбирать в таком диапазоне количество форм самореализации, отдельному человеку сейчас хорошо как никогда, жаль, что это не очень надолго.

http://www.dp.ru/a/2015/05/29/Ljudi_opjat_bojatsja_vjakat

Писатель Михаил Веллер

В конце минувшего года у Михаила Веллера вышла новая книга – «Странник и его страна», где писатель раскрыл такие экзотические факты своей биографии, как путешествие автостопом на Камчатку и в Среднюю Азию, быстро завершившийся педагогический опыт, музейную работу и публикации в советской прессе. Этот автобиографический

– События вашей новой книги происходят в основном в брежневскую эпоху. Вы были молоды, вам все удавалось, вы издали свою первую книгу, всегда находили себе работу. В общем, судя по книге, жили довольно неплохо, не считая дефицита пельменей и водки. Хорошее было время?

– Издавая эту первую книгу, я получил двести отказов от двенадцати издательств и тридцати редакций. Я переехал из Ленинграда в Таллин, потому что больше нигде в СССР не было шанса ее издать. Она выходила четыре года, дважды выкидывалась из издательства и перекраивалась редактором. А жил я в те годы обычно на 50 копеек в день. Так что время молодости было прекрасно, но сейчас такая жизнь никого не манит.

– Поэтому часто молодые писатели уезжали. Почему остались вы?

– Большинство оставались. Просто один эмигрант гораздо заметнее, чем тысяча неэмигрантов. В 1969-м остался в Англии Анатолий Кузнецов – ему осточертела советская власть. Он был большой, известный писатель. Лишили гражданства поехавшего читать лекции в Америке в 80-м году Василия Аксенова. В 1976-м уехал во Францию Анатолий Гладилин. Уехал Довлатов. Выслали Солженицына и Бродского. Вот, в сущности, все крупные фигуры. Лучше всего ответил на ваш вопрос Юрий Лотман, когда ему предложили профессуру в старейшем университете Европы в Болонье. Он отвечал: «Место врача – в холерном бараке». Юрий Михайлович был хороший и умный человек.

– Читая вашу книгу, невольно думаешь: как прекрасна была брежневская эпоха.

– Не считая того, что за границу нельзя, сказать слово против власти нельзя, не работать нельзя, зарабатывать меньше или больше определенных сумм нельзя, жить без прописки нельзя и так далее.

– О тогдашней журналистике вы написали: «Газеты в СССР были абсолютно бесполезны». Как вы считаете, в сегодняшней России они приносят какую-то пользу?

– Если говорить о современных российских газетах, то я думаю, что сегодня ситуация по иным причинам, но, однако, близка к советской. Близка. А именно: в советских газетах информация процеживалась, выбиралась, сортировалась, подавалась под приказанным углом зрения и дополнялась вымыслом. Задача советской газеты была одна: воспитывать и укреплять в человеке советское мировоззрение, доказывая преимущества советского социалистического строя. Поэтому никто не читал газет для души. Единственным исключением была «Литературная газета». На нее был повышенный спрос. Вырвать подписку на «Литературку» было очень трудно, потому что там были реальные новости культуры, там были интервью с известными писателями, там было над чем подумать и что читать. Сегодня основное количество газет друг от друга ничем не отличаются, и достаточно смотреть телевизор, чтобы газеты стали лишними. Второе. Разумеется, электронные СМИ вытесняют печатные. Ныне люди образованные очередные новости берут из Интернета, где есть и электронные версии газет. Третье. Все-таки сегодня газеты четыре составляют исключение. Все эти исключения можно пересчитать по пальцам. И все они отличаются известным свободомыслием и оппозиционностью материалов.

– По вашему мнению, «врачи – самые полезные из людей». Сегодня большинство медицинских услуг становятся платными. Наверное, чтобы мы сильнее оценили полезность врачей?

– Красивый эпизод в вашей книге, когда вы кричали с минарета вниз, а вас не понимали. Нет такого ощущения в жизни? Что все, о чем вы предупреждали, было не услышано? Или услышано с опозданием?

– Нет. Я не предупреждал страну с высокой башни. Я имел случай убедиться, что я плохой пророк; но иногда я действительно угадываю будущее и вот тогда пугаюсь сам.

http://newizv.ru/news/culture/13-01-2015/212883-pisatel-mihail-veller

Писатель веллер о поддержке населения в кризис

УЧРЕДИТЕЛЬ И РЕДАКЦИЯ: АО ИД «Комсомольская правда».

Сетевое издание (сайт) зарегистрировано Роскомнадзором, свидетельство Эл № ФC77-50166 от 15 июня 2012. Главный редактор — Сунгоркин Владимир Николаевич. Шеф-редактор сайта — Носова Олеся Вячеславовна.

Сообщения и комментарии читателей сайта размещаются без предварительного редактирования. Редакция оставляет за собой право удалить их с сайта или отредактировать, если указанные сообщения и комментарии являются злоупотреблением свободой массовой информации или нарушением иных требований закона.

ВОЗРАСТНАЯ КАТЕГОРИЯ САЙТА: 18+

127287, Москва, Старый Петровско-Разумовский проезд, 1/23, стр. 1. Тел. +7 (495) 777-02-82.

http://www.kp.ru/radio/author/820869/

«Мы не рабы. А кто?» Михаил Веллер призвал россиян не глотать обнуление Путина

Sobesednik.ru публикует обращение Михаила Веллера к россиянам. На недавних исторических примерах писатель показывает, к чему приводит пассивность граждан в ключевые моменты. Как тот, в котором мы живем сейчас, – накануне более чем возможного согласия Конституционного суда с антиконституционной поправкой Валентины Терешковой об обнулении президентских сроков.

Веллер призывает задуматься, кто мы – свободные люди или всего лишь бессильная толпа, готовая покориться любой, даже самой сумасбродной воле хозяина.

– Свобода доступна только сильным, умным и храбрым. Слабым, глупым и робким свобода недоступна. Из слабых, глупых и робких получаются только рабы. И сейчас тот самый исторический момент, когда можно спросить себя: «Мы не рабы. А кто?»

Если не рабы, то почему всё решают за нас, а мы заявляем себе, что ничего не можем сделать? И разве свободные люди могут вот так ставить для себя вопрос?

Произошедшая в наши дни, с позволения сказать, стабильность, а иначе говоря, пожизненное правление Большого Брата — это лишь оформление того положения, которое складывалось 30 лет. Оно началось тогда, когда в январе 1992 года население обнаружило себя нищим, все сбережения сгорели, все связи между предприятиями были разорваны, и непонятно было, как жить.

Писатель веллер о поддержке населения в кризис - картинка 19Михаил Веллер // Фото: Андрей Струнин

А далее, когда в октябре 93-го парламент выступил против президента (причём парламент был полностью в своем законном праве), то народу предложили выбирать между президентскими полномочиями, превышающими разумные пределы, и парламентом, который сильно попахивал красным советским режимом. Если бы парламент был умнее и отрекся от советских догм, если бы президент был умнее и сумел сообразить, что нельзя разорять народ и морить пенсионеров, которые подняли всю страну, то мы бы жили в ином государстве. Но одни оказались глупы и другие оказались глупы. Одни оказались агрессивны и другие оказались агрессивны.

Интеллигенция радостно хотела свобод, не понимая, что её используют те, кто под маркой свободы слова и печати — благие дела! — захватывает командные высоты. Захватывает заводы, фабрики, поля, города и вообще всю землю. А интеллигенция всё ещё кричала, что реформаторы – прекрасные ребята, хотя старушки летали с балконов уже десятками тысяч, а их квартиры переходили в чужие руки.

А потом были выборы 96-го года, когда все знали, что они подтасованы, ну да лишь бы только не пришли красные — красных никто не хотел, а красные были глупы. Но ведь их грязные выборы 96-го года, когда сделали президентом Ельцина, оказались грязными выборами навсегда!

И то, что было в 99 году. Говорите, взрывы домов террористами? А откуда «рязанский сахар»? Эта передача и сейчас висит в интернете. Вы говорите, «Курск» утонул и весь тихоокеанский флот не мог его найти? Сейчас! И как, интересно, эсминцы англичан и американцев топили немецкие лодки прямо в движении, прямо в бою во время второй мировой? А вы помните ещё министра Зурабова и монетизацию льгот? И пенсионеры не вышли на улицы с кастрюлями и табуретами, чтоб министр Зурабов оказался в тюрьме, а не послом на Украине. А вы помните этот тандем? А вы помните возвращение во власть с фразой «мы с Владимиром Владимировичем с самого начала так договорились»?

Таким образом, сейчас произошло только то, что происходило много лет. И, к сожалению, все веселые разговоры на Болотной площади не привели ни к каким планам, и никто не говорит: «Нужно делать вот так и вот так — ребята, помогите, вы же видите, что в этом выход». И когда сетуют бессильные массы, говоря «ну что же делать теперь», — это расписывание в собственном рабстве. А у рабов всегда найдется хозяин.

Это очень коротко. Если хотите узнать подробнее, заходите на мой ютуб-канал «Михаил Веллер» — там всё сказано.


http://sobesednik.ru/politika/20200314-my-ne-raby-a-kto-mihail-veller

Экономисты призвали власти бороться с кризисом раздачей денег населению

Писатель веллер о поддержке населения в кризис - картинка 21

Группа российских экономистов, включающая либералов Сергея Гуриева, Владислава Иноземцева, Сергея Алексашенко, резко «повысила ставки» в дискуссии о том, какие меры должно предпринять российское правительство для борьбы с экономическими последствиями пандемии коронавируса и обвала цен на нефть. Экономисты опубликовали свои антикризисные предложения, призвав в разы увеличить масштабы государственной поддержки экономики. Их идеи представлены в докладе фонда «Либеральная миссия» «Коронакризис-2020: Что будет и что делать? Сценарии развития кризиса и необходимые меры экономической политики» (есть у РБК).

Авторами предложений стали директор Центра развития ВШЭ Наталья Акиндинова, бывший зампред Банка России Сергей Алексашенко, профессор ВШЭ Олег Вьюгин, директор Центра трудовых исследований ВШЭ Владимир Гимпельсон, глава Экономической экспертной группы Евсей Гурвич, профессор экономики парижской Sciences Po Сергей Гуриев, экономист Владислав Иноземцев, профессор Чикагского университета и ВШЭ Константин Сонин.

Эксперты сходятся в том, что объемы антикризисной поддержки экономики нужно довести до 4–6% ВВП в консервативном сценарии или 8–10% в радикальном (по сравнению с объявленными мерами властей объемом не более 1,5% ВВП). В эти суммы не включаются недополученные нефтегазовые доходы, замещаемые из Фонда национального благосостояния (ФНБ). Экономисты считают необходимым изменение бюджетного правила с тем, чтобы позволить замещать из ФНБ не только выпадающие нефтегазовые доходы, но и доходы, не относящиеся к нефтегазовым. Наконец, они солидарны в том, что российской экономике понадобится программа количественного смягчения — эмиссия рублей через покупки Центробанком облигаций правительства.

Правительству не стоит «готовиться к предыдущей войне»: опыт борьбы с прошедшими кризисами (например, 2008–2009 годов) может только помешать, утверждается в докладе. Причиной новейшего кризиса является принудительное сокращение деловой и потребительской активности, которое затрагивает прежде всего сферу услуг и компании малого и среднего бизнеса — именно эти секторы будут в первую очередь нуждаться в помощи.

Выплаты гражданам и помощь бизнесу

  • Наталья Акиндинова предлагает, «с учетом большой вероятности сценария, предполагающего разрушительные последствия для экономики», использовать в этот кризис около половины накопленных ликвидных ресурсов ФНБ (3–4% ВВП), сохранив оставшиеся ресурсы на последующие годы. Ликвидные ресурсы ФНБ сейчас составляют около $125 млрд. Она также предлагает не отсрочить, а списать предприятиям задолженность по налоговым платежам и кредитам, образовавшуюся в период кризиса, при условии сохранения не менее 70% занятости в компании.
  • Сергей Алексашенко считает, что, учитывая природу нынешнего кризиса, решения правительства должны быть краткосрочными и ориентированными на 8–10 недель. Минфин должен предоставить всем малым и средним предприятиям, чья выручка в марте—апреле сократилась более чем на 50%, кредит в размере 80% от выплаченной в эти месяцы зарплаты (ежемесячная сумма расходов на это составит до 375 млрд руб.). Он также предлагает ежемесячно доплачивать пенсионерам по 5 тыс. руб. и выделить каждой семье дотацию в размере 2 тыс. руб. на уплату коммунальных платежей.
  • Это мнение разделяет Сергей Гуриев: он указывает, что помощь населению можно осуществить тремя способами — прямыми выплатами гражданам, субсидиями на оплату ЖКХ и дополнительными выплатами пенсий. В дополнение к поддержке граждан нужно поддержать малый бизнес — безвозвратными субсидиями на выплату зарплаты и аренды. За два-три месяца карантина на все меры необходимо будет потратить 6–10 трлн руб. — «такие суммы Россия может себе позволить», утверждает Гуриев. Чего не надо делать, так это замораживать цены, создавать новые барьеры для торговли медицинским оборудованием и подвергать сомнению независимость ЦБ, подчеркивает экономист.
  • Нужно максимально упростить регистрацию и выплату пособия по безработице и увеличить его размер хотя бы на 25%, назвав это, например, «временная субсидия из-за потери дохода вследствие вынужденной самоизоляции», указывает Владимир Гимпельсон.

Количественное смягчение и активное использование резервов

http://www.rbc.ru/economics/14/04/2020/5e94f1149a7947ea36d72ee8

Добавить комментарий

Мы в соцсетях

Подписывайтесь на наши группы в социальных сетях