WordPress

Почему недемократические режимы пользовались поддержкой населения

Почему недемократические режимы пользовались поддержкой населения - картинка 1
Самое важное по теме: "Почему недемократические режимы пользовались поддержкой населения" с полными данными и описанием от специалистов. Если после прочтения возникли вопросы, то обращайтесь к дежурному консультанту.

Какую политику проводили фашистские режимы? — Почему они пользовались поддержкой населения?

Ваш ответ

решение вопроса

  • Все категории
  • экономические 42,694
  • гуманитарные 33,415
  • юридические 17,860
  • школьный раздел 591,701
  • разное 16,674

Популярное на сайте:

Как быстро выучить стихотворение наизусть? Запоминание стихов является стандартным заданием во многих школах.

Как научится читать по диагонали? Скорость чтения зависит от скорости восприятия каждого отдельного слова в тексте.

Как быстро и эффективно исправить почерк? Люди часто предполагают, что каллиграфия и почерк являются синонимами, но это не так.

Как научится говорить грамотно и правильно? Общение на хорошем, уверенном и естественном русском языке является достижимой целью.

http://www.soloby.ru/1020579/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D1%84%D0%B0%D1%88%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%8C-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

Почему фашистские режимы появились и смогли удержать власть в Европе?

Размышляя о новейшей истории, мы неизбежно придём к мыслям о фашизме. И первым делом возникнут вопросы: как? И почему? Что побудило миллионы людей поддержать отъявленных диктаторов, уничтожающих свободу слова и мысли, и рукоплескать их действиям? Существуют мнения о том, что фашисты не обладали поддержкой абсолютно, а их власть держалась лишь на устрашении населения и терроре, другие говорят о том, что с фашизмом всё было нормально – и лишь Гитлер испортил восприятие этих режимов миром. Однако приход фашистских режимов к власти в странах Европы был абсолютно закономерен, но, разумеется, он не был неизбежен. В данной статье я попробую кратко рассказать о том, что привело фашистов к власти в Европе и почему их действия были поддержаны народом.

Прежде, чем начать, скажу пару слов. Во-первых, автор не разделяет идеологию фашизма и нацизма, ни в коем случае не пропагандирует эти идеи и лишь рассуждает об историческом опыте стран, прошедших через фашистские диктатуры. Во-вторых, здесь будут рассмотрены фашистские режимы в странах Европы в межвоенный период – различные авторитарные послевоенные режимы, имеющие черты фашизма, не попадут в поле нашего зрения.

Начнём с того, что вообще в данном случае мы будем понимать под фашизмом. В современной политологии под этим словом объединяют политические течения и режимы, обладающие рядом схожих черт. Традиционный итальянский фашизм является лишь одной разновидностью этих течений, в чём-то он расходится с режимами в Германии, Испании, однако в целом эти режимы практически идентичны. Итак, перечислим черты, которыми мы будем определять фашистские режимы:

1. Тоталитаризм и диктатура

2. Культ личности, вождизм

7. Экономический корпоративизм, сращивание крупного капитала и государственных институтов

Вопросы национализма, отношения церкви и государства, расизма, политики геноцида отличаются от режима к режиму и в целом не являются их объединяющими чертами.
При этом возникал естественный союз или какие-либо партнёрские отношения между всеми фашистскими режимами – в основном с Германией не исключение, и чем ближе к второй мировой, тем больше срастались и становились идентичными различные режимы – к началу войны фашизм в Италии даже перенял от нацистов элементы расовой теории, чего там не было изначально.

Почему это произошло?

Если взглянуть на карту фашистских государств, мы моментально можем найти схожие черты, которые их объединят.

1. Отсутствие глубокой политической традиции демократии и парламентаризма

2. Ущемлённая национальная гордость, связанная с военным поражением или просто коллапсом государственности

3. Глубокий экономический кризис, вызванный тяжёлой войной и колебаниями мировой конъюнктуры

4. Отсутствие политического единства в обществе, его поляризация, раскол демократических сил

5. Элитизм правящей верхушки, пренебрежение народными требованиями

В действительности первый пункт оказывался основополагающим. В Германии, Италии, Испании никогда не существовало таких же крепких органов государственного управления, как во Франции или Великобритании. В условиях поствоенной нестабильности население естественным образом видело в политических институтах рассадник смуты и мечтало о восстановлении крепкой руки, как это было при Вильгельме в Германии, например. Также важным был второй пункт – все перечисленные страны тосковали по временам величия своего государства – Германия испытывала национальную обиду за поражение в ПМВ, Итальянцы не могли даже откусить колоний в Африке, Испанцы потеряли вообще всё ещё в конце XIX века, у австрийцев просто лопнула их империя. Перечислять можно долго – и ни одна из традиционных политических сил не была нацелена на возрождение национального величия.

Важным является то, что первоначально фашистские режимы провозглашали себя прогрессивными и ратовали за поиск третьего пути государственного устройства. Такими себя позиционировали фашистская партия Муссолини в первые годы и испанская фаланга Примо де Риверыпосле основания. Позже, однако, многие из них ушли в традиционализм и реакционерство, религиозный фундаментализм и консерватизм — фаланга уже при Франко является классическим примером такой метаморфозы.

В условиях экономической нестабильности парламентские действия, особенно когда население просто не умело управлять парламентом, а политики видели в нём инструмент собственного обогащения, не успевали за бурно меняющейся экономической конъюнктурой – положение людей всё более ухудшалось. А раскол в обществе позволил фашистским партиям, которые изначально были монолитно-иерархическими, быстро наращивать поддержку и захватывать власть.

Именно сочетание отсутствия традиций демократии, реваншизм, экономическая нестабильность, единство фашистских партий и широкая пропаганда позволили фашистам прийти к власти. В целом консервативно-реакционный поворот в среде обычных людей был абсолютно закономерен, и именно на этом сыграли фашисты.

Почему никто ничего с этим не делал

В целом, можно сказать, что фашисты действовали через окно Овертона. Их действия по уничтожению демократии были последовательными и планомерными. Население было радо стабилизации политической ситуации. Ну а то, что коммунистов запрещают – так и ладно, меня это касается. Разумеется, о массовых программах геноцида в Германии большинство населения не знало.

Известные строки Нимёллера очень явно говорят о молчаливом консенсусе населения с фашистами:

Когда они пришли за коммунистами, я молчал — я не был коммунистом.
Когда они пришли за социал-демократами, я молчал — я не был социал-демократом.
Когда они пришли за профсоюзными активистами, я молчал — я не был членом профсоюза.
Когда они пришли за мной — уже некому было заступиться за меня.

При этом в условиях прошлой политической нестабильности были распространены мысли о том, что фашисты хотя бы пытаются установить стабильность и исполнять свои предвыборные обещания. Разумеется, это было заблуждение.

Важным вопросом существования фашистских диктатур была поддержка их крупным капиталом. Несмотря на полное огосударствление экономики при фашизме, тезисы, пропагандировавшиеся коммунистами и соцдемами были для них намного губительнее – они не могли пойти на уступки рабочему классу или на экспроприацию их собственности. Финансовая поддержка высших слоёв общества стала важным фактором успехов фашистских движений.

Что с этим делать?

http://zen.yandex.ru/media/id/5b1e5b315f49675a6e019d44/5b2425ad93b46900a8788ff5

Какую политику проводили фашистские режимы, почему они пользовались поддержкой населения. аргументируйте свою позицию

Ответ

Проверено экспертом

Почему недемократические режимы пользовались поддержкой населения - картинка 5

Ответ:

Фашистские режимы использовали насильственную захватническую политику. Фашистские режимы пользовались поддержкой, которой они заручились в самое начале своего существования. Им удалось получить поддержку, потому что они удобно использовали плачевное состояние государств, они использовали отсутствие работы и прочие социальные проблемы как триггер.

Затем их поддержка также поддерживалась, сохранялась. В этом помогала ликвидация безработицы, политика вооружения, которая, собственно, и создала рабочие места.

Например, Гитлера и его нацистский режим, действительно, пользовался большой поддержкой. Почему? Потому что он был якобы смелым, и намеревался покончить с унизительным положением Германии, которое создалось из-за таких же унизительных условий Версальского договора. Он как бы возродил Германию, возродил ее армию, а именно авиацию и военно-морской флот. И это провоцировало поддержку народа, несмотря на то, что Гитлер создал тайную полицию, которой подчинялись трудовые и концентрационные лагеря, они унижали и уничтожали иудеев, и тем не менее, население верило в то, что многие беды, действительно, от иудеев, что их банкротство было именно из-за них. Здесь хорошо работала пропаганда. Кстати, этим занималось специальное министерство, а именно Министерство народного просвещения и пропаганды, которое занималось сожжением книг неугодных.

Поддержку режиму оказывало и молодое поколение. Причина была простая – дети были воспитаны этим режимом. Например, в Германии существовала организация «Дойче Юнгфельк» для детей в возрасте от 6 до 14 лет, и другое отделение для детей от 14 до 18 лет. Все дети Германии должны быть членами этих организаций обязательно.

http://znanija.com/task/24252733

Почему недемократические режимы пользовались поддержкой населения

Почему недемократические режимы пользовались поддержкой населения - картинка 6Почему недемократические режимы пользовались поддержкой населения - картинка 7Почему недемократические режимы пользовались поддержкой населения - картинка 8Почему недемократические режимы пользовались поддержкой населения - картинка 9

Почему недемократические режимы пользовались поддержкой населения - картинка 10

Почему недемократические режимы пользовались поддержкой населения - картинка 11

Вопрос о видах недемократических режимов является дискуссионным в отечественной науке. Ряд авторов называют их антидемократическими, однако с этим вряд ли можно согласиться, поскольку не всякий режим, где отсутствуют развитые демократические институты, по своей направленности будет антидемократическим. Неверным представляется также сведение недемократических режимов к тоталитарным и авторитарным, так как тоталитарный режим появляется лишь в XX в. Некоторые авторы предлагают выделять также так называемые переходные режимы с демократической или авторитарной направленностью.

Различные недемократические режимы обладают целым рядом общих признаков. К ним можно отнести доминирование в методах осуществления государственной власти принуждения, а не убеждения, нарушение со стороны государства прав и свобод человека и гражданина, отсутствие свободы слова, преследование инакомыслия.

К недемократическим режимам следует отнести деспотический, тиранический, тоталитарный, военный, чрезвычайный, либеральный.

Деспотический режим был в первую очередь характерен для стран Древнего Востока. В деспотии правитель обладает практически неограниченной властью, считается Богом на земле или божественным ставленником. Отсюда вытекает вера в непогрешимость лидера, беспрекословное подчинение ему.

Тиранический режим отличается от деспотического нелегитимным характером власти. Словом «тиран» в Древней Греции называли узурпаторов власти. При тираническом режиме существует широкая оппозиция власти узурпатора, которая жестоко подавляется.

Тоталитарный режим возникает в XX в. как реакция некоторых государств на необходимость быстрого экономического роста в условиях враждебного окружения. Для данного вида режима характерны господство одной идеологии (например, фашистской), наличие харизматического лидера, развитая карательная система, милитаризация общественной жизни и агрессивная внешняя политика, тотальное вмешательство государства в регулирование общественных процессов, широкое использование принудительного труда, сращивание государственных и партийных органов. В литературе данный вид политического режима иногда подразделяется на жесткий и мягкий. Если при мягком тоталитаризме частная собственность в целом сохраняется, то при жестком — уничтожается, обобществляется.

Военный режим нередко встречается в странах Латинской Америки, в конституциях которых часто провозглашается особая роль армии в политической жизни страны. Некоторые западные политологи считают военный режим наиболее эффективным для некоторых стран, где слабы демократические традиции. При военном режиме верховная власть принадлежит единоличному диктатору либо группе диктаторов (военной хунте). Действие конституции отменяется либо приостанавливается, могут распускаться политические партии, ограничиваются некоторые политические права и свободы (свобода печати, шествий и митингов и др.). Как правило, военные режимы недолговечны, так как военные, предъявив претензии предыдущему правительству, после стабилизации ситуации обычно назначают новые выборы.

Чрезвычайный режим (чрезвычайное положение) устанавливается при попытках государственных переворотов, массовых беспорядках, стихийных бедствиях и других чрезвычайных ситуациях. Как правило, чрезвычайный режим вводится главой государства с согласия или с обязательным уведомлением парламента. При чрезвычайном режиме ограничивается ряд прав и свобод, причем характер ограничиваемых прав зависит от причин установления чрезвычайного режима (например, при эпидемии ограничивается свобода передвижения, при массовых беспорядках — свобода шествий и митингов и т.д.).

Либеральный режим считается переходным от недемократических к демократическим. При данном режиме демократические права и свободы провозглашаются, но реально не осуществляются в силу слабости демократических традиций, культурной и экономической отсталости населения.

http://studopedia.ru/6_165778_nedemokraticheskie-rezhimi.html

Недемократические режимы

Недемократические режимы делятся на два типа:

Тоталитаризм.

Понятие тоталитаризма происходит от латинских слов “TOTALITAS ”— цельность, полнота и “TOTALIS” — весь, полный, целый. Обычно под тоталитаризмом понимают политический режим, основанный на стремлении руководства страны подчинить уклад жизни людей одной, безраздельно господствующей идее и организовать политическую систему власти так, чтобы она помогала реализации этой идеи.

Тоталитарными являются режимы, при которых:

Все вышеперечисленные характеристики профессор из Хайденберга Карл Фридрих ( совместный труд К.Фридриха и его молодого польского коллеги Збигнева Бжезинского “Тоталитарная диктатура и автократия”, 1956 г.) называет “синдромом”. Наличие одной или нескольких из этих характеристик еще недостаточно для того, чтобы система стала тоталитарной. Например, существуют режимы, где полиция осуществляет террор, однако они не тоталитарны, вспомним Чили: в начале правления президента Пиночета 15 тысяч человек погибло в концлагерях. Но Чили не тоталитарное государство, потому что там отсутствовали другие “синдромы” тоталитаризма: не было массовой партии, не было “священной” идеологии, экономика оставалась свободной и рыночной. Правительство лишь частично контролировало образование и средства массовой информации.

В определении Фридриха есть одно слабое место. Может ли тоталитарная система изменяться и эволюционировать? Фридрих и Бжезинский утверждали, что тоталитарный режим не меняется, его лишь можно уничтожить извне. Они уверяли, что все тоталитарные государства погибают, как погиб нацистский режим в Германии. В последствие жизнь показала, что этот аспект ошибочен. Тоталитарные режимы способны меняться, эволюционировать. После смерти Сталина СССР изменился. Правление Брежнева Л.И. заслуживает критики. Однако нельзя сказать, что они одинаковы. Это так называемый пост тоталитаризм. Пост тоталитарный режим — это система, когда тоталитаризм теряет часть своих элементов и как бы размывается и ослабляется (например, СССР при Хрущеве Н.С.), Итак, тоталитарный режим следует подразделять на чисто тоталитарный и пост тоталитарный.

В зависимости от господствующей идеологии тоталитаризм обычно подразделяют на коммунизм, фашизм и национал- социализм.

Коммунизм (социализм) в большей степени, чем другие разновидности тоталитаризма, выражает основные черты этого строя, поскольку предполагает абсолютную власть государства, полное устранение частной собственности и, следовательно, всякой автономии личности. Несмотря на преимущественно тоталитарные формы политической организации социалистической системе присущи и гуманные политические цели. Так, например, в СССР резко повысился уровень образования народа, стали доступными достижения науки и культуры, была обеспечена социальная защищенность населения, развивалась экономика, космическая и военная промышленность и т.д., резко сократился уровень преступности, к тому же на протяжении десятилетий система почти не прибегала к массовым репрессиям.

Фашизм — экстремистское политическое движение, возникшее в обстановке революционных процессов, охвативших страны Западной Европы после первой мировой войны и победы революции в России. Впервые он был установлен в Италии в 1922 г. Итальянский фашизм тяготел к возрождению величия Римской империи, установлению порядка, твердой государственной власти. Фашизм претендует на восстановление или очищение “народной души”, обеспечение коллективной идентичности на культурной или этнической почве. К концу 30-х годов фашистские режимы утвердились в Италии, Германии, Португалии, Испании и ряде стран Восточной и Центральной Европы. При всех своих национальных особенностях фашизм везде был одинаков: он выражал интересы наиболее реакционных кругов капиталистического общества, оказывавших фашистским движениям финансовую и политическую поддержку, стремящихся использовать их для подавления революционных выступлений трудящихся масс , сохранения существующего строя и осуществления своих имперских амбиций на международной арене.

Третья разновидность тоталитаризма — национал-социализм. Как реальный политический и общественный строй он возник в Германии в 1933 г. Цель: мировое господство арийской расы и социальное предпочтение — германская нация. Если в коммунистических системах агрессивность направлена прежде всего вовнутрь — против собственных граждан (классового врага), то в национал- социализме — вовне, против других народов.

И все же тоталитаризм — исторически обреченный строй. Это общество — самоед, не способное к эффективному созиданию, рачительному, инициативному хозяйствованию и существующее главным образом за счет богатых природных ресурсов, эксплуатации, ограничения потребления большинства населения. Тоталитаризм — закрытое общество, не приспособленное к современному качественному обновлению, учету новых требований непрерывно изменяющегося мира.

Авторитаризм.

Одним из наиболее распространенных в истории типов политической системы является авторитаризм. По своим характерным чертам он занимает как бы промежуточное положение между тоталитаризмом и демократией. С тоталитаризмом его роднит обычно автократический, не ограниченный законами характер власти, с демократией — наличие автономных, не регулируемых государством общественных сфер, особенно экономики и частной жизни, сохранение элементов гражданского общества.

Авторитарной политической системе присущи следующие черты:

Исходя из вышеизложенного, авторитаризм — политический режим, при котором неограниченная власть сконцентрирована в руках одного человека или группы лиц, не допускающих политическую оппозицию, но сохраняющую автономию личности и общества во вне политических сферах. Авторитаризм вполне совместим с уважением всех других, кроме политических, прав личности.

Слабые стороны авторитаризма — полная зависимость политики от позиции главы государства или группы высших руководителей, отсутствие у граждан возможностей предотвращения политических авантюр или произвола, ограниченность политического выражения общественных интересов.

Достоинства авторитарного режима: высокая способность обеспечивать политическую стабильность и общественный порядок, мобилизовывать общественные ресурсы на решение определенных задач, преодолевать сопротивление политических противников.

Авторитарные режимы очень разнообразны. Это монархии, диктаторские режимы, военные хунты, популистские системы правления и др.

В современных условиях пост социалистических стран “чистый” авторитаризм, не опирающийся на активную массовую поддержку и некоторые демократические институты, едва ли может быть инструментом прогрессивного реформирования общества и способен превратиться в криминальный диктаторский режим личной власти.

http://studwood.ru/886116/pravo/nedemokraticheskie_rezhimy

§ 75. Недемократические режимы Причины установления недемократических режимов

Название§ 75. Недемократические режимы Причины установления недемократических режимов
Дата публикации10.03.2016
Размер70.02 Kb.
ТипДокументы

e.120-bal.ru > Право > Документы

§ 75. Недемократические режимы
Причины установления недемократических режимов.

В большинстве стран Европы, Латинской Америки и Азии в 20 — 30-е гг. XX в. существовали сходные политические ре­жимы. Для них были характерны сосредоточение верховной власти в руках одного человека (вождя), запрет политических партий и организаций, кроме официальных, подавление вся­кой оппозиции и т.д. Осуществлялось государственное регу­лирование экономики, господствующая идеология внедрялась во все сферы жизни общества.

Отказ от демократии был вызван рядом причин. Для пре­одоления кризисных явлений, возникших после Первой ми­ровой войны и ставших особенно острыми позже, с 1929 г., требовалась мобилизация всех ресурсов. Подобной мобилиза­ции могла добиться только сильная власть, способная взять под свой контроль экономику. Вмешательство государства в экономику в годы Первой мировой войны дало положитель­ные результаты. Государство определяло цены на продукцию и минимальный размер зарплаты. Этим, как казалось, мож­но избавиться от кризисов перепроизводства. Одновременно буржуазия была напугана возможностью революционного слома существующей системы, подобного тому, что произо­шел в России, и готова была поступиться частью прибыли и своим политическим влиянием в пользу государства.

Приход фашистов к власти в Италии.

Организация «Бое­вой союз» (по-итальянски «Фашио ди комбатименто») во гла­ве с фронтовиком Бенито Муссолини, ранее социалистом, сложилась в Италии в 1919 г. В условиях обострения ситуа­ции в стране, чрезвычайно пострадавшей в результате уча­стия в войне, фашисты требовали проведения преобразова­ний в интересах народа: гарантии гражданских свобод, 8-часовой рабочий день, повышение заработной платы, огра­ничение крупного капитала, участие рабочих в управлении предприятиями и т. д. Создавались военизированные фашист­ские отряды для борьбы за эти требования.

В начале 20-х гг. XX в. обстановка в Италии еще более ухудшилась. Муссолини, создавший в 1921 г. Националь­ную фашистскую партию, потребовал места в правитель­стве для фашистов. В октябре 1922 г. фашисты устроили так называемый поход на Рим. 30 октября Муссолини был на­значен премьер-министром Италии. Он приступил к строи­тельству тоталитарного (всеобъемлющего) государства. Только премьер-министр мог предлагать и утверждать зако­ны. Все партии, кроме фашистской, были запрещены. Зна­чимые государственные должности занимали исключительно фашисты. Муссолини считался вождем — дуче.

Фашистам удалось быстро преодолеть послевоенный кри­зис. Итальянский фашизм стал образцом для подобных дви­жений во многих странах.

Приход нацистов к власти в Германии.

К 1923 г. ситуа­ция в Германии была близка к катастрофической. Резко обе­сценилась денежная единица — марка. За буханку хлеба или отправку письма платили уже не миллионы, а триллионы марок. Немалую роль в создании кризиса играли репарации Германии странам-победительницам. Национальное самолю­бие немцев задевала оккупация Рура. По всей стране вспы­хивали волнения, провоцируемые ультраправыми и ультра­левыми силами.

Особенно прочные позиции правые занимали в Баварии. Члены возникшей здесь в 1919 г. Национал-социали­стической рабочей партии (НСДАП) по примеру Мус­солини готовили поход на Берлин. Одним из главных ини­циаторов этого похода был Адольф Гитлер. Связанные с нацистами отряды штурмовиков появились в 1921 г. В них было немало бывших военных, не нашедших для себя места в мирной жизни.

В ноябре 1923 г. Гитлер на митинге в одном из пивных за­лов Мюнхена объявил о начале национальной революции и формировании национального правительства. Гитлера под­держал популярный генерал Эрих Людендорф. Однако на следующий день полиция расстреляла демонстрацию наци­стов. После подавления «пивного путча» Гитлер оказался в тюрьме. Там он написал книгу «Моя борьба» («Майн Кампф»), в которой изложил нацистскую идеологию и программу дей­ствий. В декабре 1924 г. Гитлер был освобожден и начал пе­рестройку своей партии. Численность ее рядов росла. Одно­временно формировались организованные по армейскому об­разцу охранные отряды СС, создаются детские, молодежные, женские нацистские организации. Гитлер рассчитывал взять власть уже не насильственным, а конституционным путем.

Экономический кризис 1929—1933 гг. породил в Герма­нии многомиллионную безработицу. Уровень промышленно­сти сократился в два раза. В 1930 г. НСДАП получила на вы­борах в рейхстаг 107 мандатов. Спустя два года нацисты за­няли первое место.

Гитлер, обещавший создать «народную экономику», во всех бедах страны обвинял «американскую плутократию», «английский империализм», «мировое еврейство» и «предательское правительство» Веймарской республики. Крупные германские промышленники открыто поддерживали Гитле­ра. Помогало нацистам и отсутствие единства среди левых сил: коммунисты и социал-демократы отчаянно боролись друг с другом.

По требованию промышленников президент Германии Па­уль Гинденбург назначил 30 января 1933 г. А. Гитлера рейхеканцлером — главой правительства. На мартовских выборах

г. партию Гитлера поддержали 44 % избирателей.

Внутренняя политика А.Гитлера.

В конце февраля 1933 г., устроив провокацию с поджогом здания рейхстага, Гитлер ввел в Германии чрезвычайное положение. Были ликвидиро­ваны свободы слова, печати и собраний, под контроль членов нацистской партии перешли органы государственного управления и радио. Гитлер добился принятия в рейхстаге закона о полномочиях рейхсканцлера, что позволило ему издавать собственные законы. Одним из первых законов стал запрет коммунистической партии, а значит, и деятельности ее чле­нов в рейхстаге. Многие члены социал-демократической пар­тии также были лишены права голоса. С июля 1933 г. в Германии допускалась лишь деятельность НСДАП. В 1934 г., после смерти Гинденбурга, Гитлер объединил посты прези­дента и рейхсканцлера и стал вождем — фюрером — Герма­нии.

Контроль за политической деятельностью в Германии осу­ществляла тайная полиция гестапо во главе с Генрихом Гиммлером. Ей же подчинялось и управление трудовых и концентрационных лагерей.

Нацисты требовали принятия решительных мер против евреев. Уже в апреле 1933 г. они добились издания закона о запрете евреям работать в правительственных учреждениях. Осенью 1935 г. все евреи Германии были занесены в особые списки, лишены гражданства и права голоса. Многие про­мышленники еврейского происхождения, не получая от государства заказов, обанкротились. В октябре 1938 г. произо­шла так называемая хрустальная ночь, в ходе которой были разбиты стекла и витрины 7 тыс. магазинов, принадлежав­ших евреям. Началась массовая эмиграция евреев из Герма­нии.

Для пропаганды нацистских идей было создано специаль­ное Министерство народного просвещения и пропаганды во главе с Йозефом Геббельсом. Запылали огромные костры из книг писателей, неугодных вождям рейха.

Вместо разогнанных профсоюзов нацистская власть созда­ла Фронт немецких рабочих. Дети с 6 до 14 лет входили в организацию «Дойче Юнгфельк» («Немецкая молодежь»). Юноши от 14 до 18 лет входили в «Гитлерюгенд». Членство в нацистских организациях являлось обязательным.

Режим, созданный Гитлером в Германии, пользовался под­держкой подавляющей части населения. Фактически была ликвидирована безработица. Немалую роль в создании рабо­чих мест сыграла политика вооружения. Государственным промышленникам предоставлялись крупные кредиты, их снабжали сырьем.

Немецкому обществу импонировала смелость Гитлера, ко­торый решительно покончил с условиями унизительного для национального самосознания Версальского договора, возро­дил авиацию и военно-морской флот.

Другие диктаторские режимы в Европе.

В 30-х гг. XX в. в Европе существовали и другие диктаторские режимы. В Венгрии диктатор М. Хорти сумел к 1931 г. окончательно подавить оппозицию. В 1926 г. была установлена диктатура Ю. Пилсудского в Польше, авторитарный режим возник в Португалии. В 1934 г. диктатура фактически установилась в Эстонии и Латвии. Нередко диктаторами становились монар­хи (Югославия, Болгария, Албания).

Большинство государств с авторитарными режимами было вовлечено в экономическое сотрудничество с Германией. Ста­ла модной пропаганда войны. Многие европейцы, особенно молодежь, считали, что именно во время войны проявляют­ся лучшие качества гражданина: боевой дух, повиновение вождю нации, патриотизм.

Гражданская война в Испании.

В январе 1936 г. все левые силы Испании объединились в мощный Народный фронт. В феврале 1936 г. Народный фронт одержал победу на выбо­рах в парламент и создал свое правительство

В июле 1936 г. против республиканского правительства был поднят военно-фашистский мятеж, во главе которого стал ге­нерал Франсиско Франко. Мятежников открыто поддержа­ли Германия и Италия. 15 августа сформировалось так назы­ваемое «национальное правительство», которое потребовало установления в стране военной диктатуры во главе с Франко. Началось наступление мятежников против сил республикан­цев. С весны 1937 г. германские и итальянские войска все чаще принимали непосредственное участие в боевых действиях.

Франция и Великобритания проводили политику «невме­шательства»: не поставляли оружие в Испанию. Эта полити­ка играла на руку мятежникам, поскольку ни Германия, ни Италия не прекращали поставок оружия франкистам.

С осени 1936 г. помощь Испании начал оказывать Совет­ский Союз. Республиканской армии поставлялись оружие и боеприпасы, в войне участвовали военные специалисты из СССР (ок. 3 тыс. человек). Одновременно создавались интер­национальные бригады антифашистов из всех стран мира (всего в составе интербригад было ок. 35 тыс. человек).

В 1937 -1938 гг. военные действия шли с переменным успехом. Однако с середины 1938 г. франкисты начали тес­нить республиканцев. Положение усугубляли распри и столкновения в лагере республиканцев. После потери Барселоны в феврале 1939 г. ухудшилось снабжение противников Фран­ко оружием. В марте возник заговор в рядах республикан­ского командования. Войска Франко вошли в Мадрид, а к 1 апреля 1939 г. заняли всю территорию Испании. В стране установилась диктатура Франко.
ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ

  1. В чем состояли причины установления недемократических ре­жимов в большинстве стран мира в 20 — 30-е гг. XX в.?
  2. Как фашисты пришли к власти в Италии?
  3. Как нацисты пришли к власти в Германии?
  4. Какую политику проводили фашистские режимы? Почему они пользовались поддержкой населения?
  5. Расскажите о Гражданской войне в Испании.
  6. Используя дополнительную литературу, составьте сообщение об одном из участников Гражданской войны в Испании.

Из книги А. Гитлера «Майн кампф». 1923 г.

Мы начинаем с того, на чем остановились шесть столетий тому назад. Мы прекращаем вечное германское устремление на юг и запад Европы и обращаем взор на страну на востоке.

ВОПРОСЫ К ДОКУМЕНТУ

О какой стране говорил Гитлер?

Как эти планы отразились на его деятельности?

http://e.120-bal.ru/pravo/43176/index.html

Недемократические политические режимы

Политический режим – это совокупность методов и средств осуществления элитами политической, идеологической и экономической власти.

Подходы к понятию «политический режим»

Понятие политического режима возникло в девятнадцатом веке, для описания разнообразных способов реализации политической власти в странах. Наибольшее распространение данный термин приобрел в двадцатом веке.

Вместе с тем, сам термин политический режим, подвергается определенной критике в научных кругах, поскольку достаточно часто употребляется в отрицательном значении и в широком кругу работ используется как синоним авторитарного режима. Вместо политического режима предлагается использование других терминов, в частности в американской науке используется термин политическая система. Вместе с тем соотношение термином политического режима и системы остается до конца неопределенным, так одни авторы их сближают практически до тождества, другие напротив, рассматривают политическую систему как более широкое и стабильное образование, за время развития которой может смениться несколько политических режимов.

Готовые работы на аналогичную тему

Можно выделить два основных подхода к определению понятия политического режима:

Институциональный подход сконцентрирован прежде всего на юридических особенностях осуществления власти, в нем понятие политического режима практически сливается с понятием государственного строя. В частности, в рамках институционального подхода выделяются такие режимы как абсолютная монархия, президентская и парламентская республика, на основании баланса властей в государстве.

Социологический подход рассматривает политический режим с позиции взаимоотношений власти и общества. Важными показателями выступают легитимность власти, ее происхождение, не только формальные, но и реально-практикующиеся каналы взаимодействия и воздействия как власти на население страны, так и наоборот. Для социологического подхода характерно выделение следующих политических режимов:

  • демократического,
  • авторитарного,
  • тоталитарного,
  • анархии.

Демократический режим декларирует ведущую роль народа как источника власти, а также предполагает, что власть действует в интересах общества. Предполагается, что при демократическом режиме возможности по управлению государством имеет не только политическая власть, но и общественные организации (правовое общество).

Задай вопрос специалистам и получи
ответ уже через 15 минут!

Авторитарный и тоталитарный представляют собой два недемократических режима, в различной степени ограничивающих права и свободы общества.

Анархия не является политическим режимом как таковым, а обозначает состояние его отсутствия в обществе. В современном мире анархия наступает в периоды критического ослабления государственной власти, во время восстаний, революций, гражданских войн или оккупации.

Характеристика авторитарного режима

Автократический или авторитарный режим занимает промежуточное положение между демократией и тоталитаризмом. Его важнейшей характеристикой является сосредоточение всей полноты власти в руках отдельного человека (монарха, диктатора) или небольшого круга людей (военной хунты и т.д.). При этом обратные каналы связи – от общества к власти не работают, т.к. старательно перекрываются самой властью.

В отличии от тоталитарного режима авторитарный не стремится к полному контролю всех сфер жизни своих граждан. Соответственно ущемление человеческих прав и свобод происходит преимущественно в сфере политики. Опять-таки для монархических стран, где авторитарная власть монарха является традицией, которая разделяется всеми гражданами, такое ущемление не представляется чем-то неестественным.

Авторитарные режимы при успешной экономической и социальной политике могут пользоваться значительной поддержкой населения, однако успешность государства, его развития, взаимоотношения с другими странами, при авторитарном режиме полностью зависит от ограниченного круга лиц, что представляет собой потенциальную опасность, связанную с ошибками или некомпетентностью этих лиц.

Можно выделить прогрессивные и традиционные авторитарные режимы. Прогрессивные режимы характерны для доиндустриальных стран, их авторитарные лидеры ставят перед страной цель догоняющего развития и индустриализации (режим Пиночета в Перу). Консервативные режимы, напротив, стремятся затормозить общественное развитие, удержать его на определенном века сформированном уровне, сохранить от распада традиционный уклад жизни, культуру, и прежде всего структуру функционирования власти. К ним можно отнести режимы исламского традиционализма.

Характеристика тоталитарного режима

Термин «тоталитарный» впервые был озвучен Б. Муссолини в 1920-х годах для характеристики собственного политического режима, а именно для подчеркивания высокой степени единства, слитности общества и власти. Данный термин был подхвачен западным обществом и стал использоваться в отношении трех режимов: фашистского режима в Италии, национал-социалистического режима в Германии и социалистического режима в СССР, а позднее и странах социалистического лагеря.

Ведущей характеристикой тоталитарного режима выступает стремление власти установить полный контроль над населением не только в политической, но и все других сферах общества – экономической, социальной, духовной, сфере культуры, образования и т.д. с помощью ведущей идеологии.

При этом происходит срастание власти с одной, идеологически-верной партией, любые другие партии (даже при формально-демократическом устройстве государства) искореняются и запрещаются. Партийное руководство либо заменяет собой государственное, либо совмещает данные функции.

В экономической сфере для тоталитарного государства характерно укрупнение форм собственности – она либо национализируются, переходя в собственность государства, либо сосредотачивается в руках крупных промышленников и бизнесменов лояльных режиму, в том числе за счет силового государственного изъятия частной собственности у более мелких производителей в пользу более крупных. Государство достаточно сильно вмешивается в экономическую деятельность выступая мощным регулятором, однако совершенно не обязательно устанавливает плановую экономику взамен рынка.

Еще одной характерной чертой тоталитаризма выступает террор в отношении собственного населения со стороны властей, в том числе с использованием сил правоохранительных органов, а также поощрения доносительства и общей паранойи населения.

Так и не нашли ответ
на свой вопрос?

Просто напиши с чем тебе
нужна помощь

http://spravochnick.ru/politologiya/nedemokraticheskie_politicheskie_rezhimy/

1.4.Недемократические режимы

Недемократические режимы делятся на два типа:

1.4.1.Тоталитаризм.

Понятие тоталитаризма происходит от латинских слов “TOTALITAS”- цельность, полнота и “TOTALIS” — весь, полный, целый. Обычно под тоталитаризмом понимают политический режим, основанный на стремлении руководства страны подчинить уклад жизни людей одной, безраздельно господствующей идее и организовать политическую систему власти так, чтобы она помогала реализации этой идеи.

Характерные черты тоталитарного режима:

есть массовая партия (с жесткой, полувоенной структурой, претендующая на полное подчинение своих членов символам веры и их выразителям — вождям, руководству в целом), эта партия срастается с государством и концентрирует в себе реальную власть в обществе;

партия организована не демократическим способом — она строится вокруг лидера. Власть идет вниз — от лидера, а не вверх — от масс.

доминирует роль идеологии. Тоталитарный режим — это идеологический режим, где всегда есть своя “ Библия”. Идеология режима отражается также в том, что политический лидер определяет идеологию. Он в течение суток может изменить свое решение, как это случилось летом 1939 года, когда советские люди неожиданно узнали, что нацистская Германия больше не является врагом социализма. Наоборот, её система объявлялась лучшей, чем ложные демократии буржуазного Запада. Эта неожиданная интерпретация поддерживалась в течение двух лет до вероломного нападения нацистской Германии на СССР.

тоталитаризм строится на монопольном контроле производства и экономики, а также на подобном контроле всех других сфер жизни, включая образование, средства массовой информации и т.д.

при тоталитаризме существует террористический полицейский контроль. Полиция существует при разных режимах, однако, при тоталитаризме полицейский контроль террористичен в том смысле, что никто не станет доказывать вину, чтобы убить человека.

Термин «тоталитаризм» был введен в политический лексикон в 1925 г. лидером итальянских фашистов Б. Муссолини для характеристики созданного им режима. В 1929 г. газета «Таймс» употребила этот термин применительно к режиму, сложившемуся в Советском Союзе. После Второй мировой войны в западной политической науке стало общепринятым обозначать понятием «тоталитаризм» режимы, существовавшие в фашистской Германии, Советском союзе, странах «победившего социализма». 1

В зависимости от господствующей идеологии тоталитаризм обычно подразделяют на коммунизм, фашизм и национал-социализм.

И все же тоталитаризм — исторически обреченный строй. Это общество — самоед, не способное к эффективному созиданию, рачительному, инициативному хозяйствованию и существующее главным образом за счет богатых природных ресурсов, эксплуатации, ограничения потребления большинства населения. Тоталитаризм — закрытое общество, не приспособленное к современному качественному обновлению, учету новых требований непрерывно изменяющегося мира.

1.4.2.Авторитаризм.

Одним из наиболее распространенных в истории типов политической системы является авторитаризм. По своим характерным чертам он занимает как бы промежуточное положение между тоталитаризмом и демократией. С тоталитаризмом его роднит обычно автократический, не ограниченный законами характер власти, с демократией — наличие автономных, не регулируемых государством общественных сфер, особенно экономики и частной жизни, сохранение элементов гражданского общества.

Характерные черты авторитарного режима:

Автократизм (самовластие) или небольшое число носителей власти. Ими могут быть один человек (монарх, тиран) или группа лиц (военная хунта, олигархическая группа и т.д.).

Неограниченность власти, её не подконтрольность гражданам, при этом власть может править с помощью законов, но их она принимает по своему усмотрению.

опора (реальная или потенциальная) на силу. Авторитарный режим может не прибегать к массовым репрессиям и пользоваться популярностью среди широких слоев населения. Однако он обладает достаточной силой, чтобы в случае необходимости по своему усмотрению использовать силу и принудить граждан к повиновению.

Монополизация власти и политики, недопущение политической оппозиции и конкуренции. При авторитаризме возможно существование ограниченного числа партий, профсоюзов и других организаций, но лишь при условии их подконтрольности властям.

Отказ от тотального контроля над обществом, невмешательство во вне политические сферы и прежде всего в экономику. Власть занимается главным образом вопросами обеспечения собственной безопасности, общественного порядка, обороны, внешней политикой, хотя она может влиять ни на стратегию экономического развития, проводить достаточно активную социальную политику, не разрушая при этом механизмы рыночного самоуправления.

Рекрутирование политической элиты путем введения в состав выборного органа новых членов без проведения дополнительных выборов, путем назначения сверху, а не конкурентной электоральной борьбы.

Исходя из вышеизложенного, авторитаризм – политический режим, при котором неограниченная власть сконцентрирована в руках одного человека или группы лиц, не допускающих политическую оппозицию, но сохраняющую автономию личности и общества во вне политических сферах. Авторитаризм вполне совместим с уважением всех других, кроме политических, прав личности.

Слабые стороны авторитаризма: полная зависимость политики от позиции главы государства или группы высших руководителей, отсутствие у граждан возможностей предотвращения политических авантюр или произвола, ограниченность политического выражения общественных интересов.

Достоинства авторитарного режима: высокая способность обеспечивать политическую стабильность и общественный порядок, мобилизовывать общественные ресурсы на решение определенных задач, преодолевать сопротивление политических противников.

Авторитарные режимы очень разнообразны. Это монархии, диктаторские режимы, военные хунты, популистские системы правления и др. Монархии — уже исчезающая категория авторитарных режимов. Не все монархии авторитарны. В Европе (Великобритания, Норвегия, Дания, Испания) монархии в принципе являются парламентскими демократиями. Но когда говорят о монархизме, как о подтипе авторитарных государств, то имеют в виду монархии в наименее развитых странах, где монархи являются действительными правителями (Иордания, Марокко, Саудовская Аравия). Военное правление: военные берут власть и правят страной. Политическая деятельность либо вообще запрещена, либо ограничена.

В современных условиях пост социалистических стран «чистый» авторитаризм, не опирающийся на активную массовую поддержку и некоторые демократические институты, едва ли может быть инструментом прогрессивного реформирования общества и способен превратиться в криминальный диктаторский режим личной власти.

http://studfile.net/preview/6323571/page:3/

Добавить комментарий

Мы в соцсетях

Подписывайтесь на наши группы в социальных сетях